Prüffrage · alle Coins im Direktvergleich
Wem gehört der Bestand?
Stand der Recherche: · alle Zahlen mit Quellenangabe im Text
Von den 36 auf dieser Seite geprüften Kryptowährungen stehen bei der Prüffrage „Wem gehört der Bestand?" 19 gelb · 16 rot · 1 unbekannt (Stand 21. Juli 2026). Die Einstufung folgt den unten zitierten Ankern der Methodik; jeder Befund ist im jeweiligen Dossier bis zur Quelle belegt.
Coins mit rotem Verdikt (16)
| Coin | Verdikt | Befund der Recherche |
|---|---|---|
| Pieverse (PIEVERSE) | Rot | ~75 % des Bestands in zehn anonymen Multisig-Tresoren; laut Eigenangabe bleiben ~57,4 % „issuer-retained“. |
| OKB (OKB) | Rot | ~20,57 Mio. OKB (~98 %) liegen auf der emittenteneigenen X Layer, deren Halter-Verteilung OKX nicht einsehbar macht (OKLink-Explorer nicht auswertbar) — die Unmessbarkeit folgt aus emittentenkontrollierter Intransparenz und ist daher eine rote Flagge, nicht neutral; vom Ethereum-Rest halten die Top-5-Adressen ~52 %, OKX-Eigenbestände sind unbekannt. |
| Aster (ASTER) | Rot | Die Top-10-Adressen halten 93,5 % der Supply, und der größte Einzelhalter mit 2,917 Mrd. ASTER (36,5 %) ist weder gelabelt noch in den Docs erklärt; die Verfügungsberechtigten des Treasury-Multisig sind undokumentiert — eine Mehrheit bei wenigen, nicht zugeordneten Adressen. |
| MemeCore (M) | Rot | Die Top-4-Adressen halten 66,7 %, die Top-10 rund 85,1 % des On-Chain-Supplys — alle unbeschriftet; die Genesis-Tranchen (650/600/100 Mio. M) liegen erkennbar ohne Vesting-Contracts auf je einer Einzeladresse. |
| Lorenzo Protocol (BANK) | Rot | Ein einzelner, nicht öffentlich zugeordneter Gnosis-Safe-Multisig hält 447,25 Mio. BANK (36,9% der Total Supply, ~64 Mio. USD) — über der 25%-Einzelhalter-Leitplanke; die Top-10 vereinen 77,8%. |
| LayerZero (ZRO) | Rot | CertiK beziffert die ZRO-Halterkonzentration auf 78,73 % ('extreme concentration'); welche Adressen (Börsen, Bridges, Team, Treasury) dahinterstehen, ließ sich trotz mehrerer Recherche-Versuche (Etherscan-Holderchart, Arkham, Bubblemaps) nicht ermitteln. |
| KuCoin Token (KCS) | Rot | Zwei von einem privaten Schlüssel gesteuerte Konten halten 90,85 Prozent der ERC-20-Menge (90.000.000 KCS = 54,33 Prozent und 60.500.000 KCS = 36,52 Prozent), die Top-10 kommen auf 96,66 Prozent; die größte Adresse trägt kein öffentliches Label, stammt aus der ICO-Zeit 2017 und ist weder Börse noch Bridge noch belegter Vesting-Pool. |
| Pi Network (PI) | Rot | Rund 89 Mrd. PI, also 89 % des Gesamtangebots, liegen in Konten, deren Inhaber öffentlich nicht zuordenbar sind; die Wallet-Adressen von Kernteam (20 Mrd. PI), Foundation (10 Mrd.), Liquiditätspool (5 Mrd.) und Mining-Reserve sind nirgends offengelegt, und eine Rich-List existiert nicht, weil Horizon native Konten nicht auflisten kann. |
| Pump.fun (PUMP) | Rot | Die Top-10-Wallets halten 68,80 %, die Top 20 kommen auf 80,35 %; die größte Einzeladresse hält 303,26 Mrd. PUMP — 30,33 % des Maximums beziehungsweise 35,77 % der existierenden Menge — und trägt on-chain kein Label, eine Zuordnung zu Börse, Pool oder Team war nicht möglich. |
| Stable (STABLE) | Rot | Auf der BNB Smart Chain halten die Top-5-Adressen 90,66 % und die größte allein 64,87 % der dortigen 727.498.608,23 STABLE, CertiK weist unabhängig eine „Extreme"-Konzentration mit 94,82 % Großhalter-Anteil bei 7.423 Haltern aus, und Insider (Team plus Investoren) halten 50 % der Gesamtmenge; die Verteilung auf der eigenen Kette bleibt hinter HTTP 403 und Paywalls verborgen. |
| United Stables (U) | Rot | Die Top 10 der BSC-Wallets halten rund 97,4 % und ueberschreiten damit die 80-%-Leitplanke deutlich; zwei mit Binance gelabelte Wallets allein halten 405.718.862,91 U (43,87 %) und 390.965.579,80 U (42,27 %) der BSC-Menge, zusammen 76,20 % aller ausgegebenen $U, und ausserhalb der BNB Smart Chain halten 36 bis 38 Adressen (Ethereum) beziehungsweise 80 Adressen (TRON) den gesamten Bestand. |
| Audiera (BEAT) | Rot | Eine einzelne, nicht als Boerse gekennzeichnete Wallet haelt 333.333.336 BEAT (33,3 %), die Top-5 67,99 % und die Top-10 84,11 % - beide Leitplanken (Top-10 ueber 80 %, Einzelhalter ueber 25 %) sind gerissen. |
| 币安人生 (币安人生) | Rot | Top-10 halten ~82 %, zwei Binance-Verwahr-Wallets allein 66,6 %, und ein per Arkham nachgewiesenes anonymes Kontroll-Cluster kontrollierte im April 2026 rund 22,7 % des Angebots. |
| Bitget Token (BGB) | Rot | Top-10 halten 86,94 %, Top-50 sogar 99,45 %; selbst ohne die Burn-Adresse liegen zwei unbenannte Wallets bei 11,38 % (227,6 Mio.) und 10,55 % (210,9 Mio.). |
| GateToken (GT) | Rot | Ein einzelnes, unbeschriftetes Wallet hält 63,32 % des ERC-20, die Top-2 rund 81 % und die Top-10 praktisch 100 % — weit über der Rot-Leitplanke (ein nicht zugeordneter Halter über 25 %), und der Controller ist on-chain unbestätigt. |
| Jupiter (JUP) | Rot | Die Top-10-Wallets halten 66,75 % (Top-40 rund 78,5 %) und blieben komplett ungelabelt — die Zuordnung zu DAO-Treasury, Börsen oder Vesting scheiterte an gesperrten Block-Explorern; damit liegt die Mehrheit des Bestands bei wenigen, nicht zugeordneten Adressen (Rot-Hauptklausel erfüllt, gelb setzt zugeordnete Großbestände voraus, die hier fehlen). |
Coins mit gelbem Verdikt (19)
| Coin | Verdikt | Befund der Recherche |
|---|---|---|
| OriginTrail (TRAC) | Gelb | Top-10 halten 52 % (davon 24 Punkte Bridge-Verwahrung); ein nie erklärtes Wallet hält 12 % des Supply. |
| AKEDO (AKE) | Gelb | Die Top-10-Adressen halten 78,01 % der Gesamtmenge, doch rund 62,5 Prozentpunkte davon ließen sich konkret als projekteigene Vesting-/Reward-Pool-Contracts und eine Gate.io-Exchange-Wallet identifizieren – 15,5 Prozentpunkte (2 Contracts, 2 EOAs) blieben unaufgelöst. |
| PAX Gold (PAXG) | Gelb | Deutliche Verwahr-Konzentration: „Binance 28“ hält allein 18,06 % der Supply, mindestens rund 25 % liegen bei nur zwei Börsen, Top-10 halten 33,44 %; die Paxos-eigene Wallet „Paxos 5“ (2,49 %) ist on-chain nicht erklärbar (Treasury, Float oder Kundenverwahrung). |
| Ondo (ONDO) | Gelb | Die Top-10 halten 69,5 %: 54,79 % liegen in der offengelegten Projekt-Multisig (Signer unbekannt), Nummer zwei ist ein ungelabeltes, aktives EOA mit 6,76 % (~236–242 Mio. USD). |
| DeXe (DEXE) | Gelb | Die Top-5-Adressen halten 96,44 %, doch die Großbestände sind zugeordnet (DAO-Treasury 50,2 %, Wormhole-Bridge 23,9 %, DEXE-Token-Contract 13,2 %, Binance 2,7 %); nur eine unbekannte Adresse mit 6,3 % bleibt offen. |
| Jito (JTO) | Gelb | Die größte Adresse hält laut CoinCarp (21.07.2026) 22,27 % des Supplys und die Top-10 zusammen 54,28 % — beides unter den Rot-Leitplanken von 25 % bzw. 80 % —, doch die Identität des größten Halters (DAO-Treasury oder unbekannt) bleibt zwischen zwei Quellen widersprüchlich. |
| Monad (MON) | Gelb | 46,7 % der 100-Mrd.-MON-Gesamtausgabe liegen bei Team (27,0 %) und Investoren (19,7 %) und sind laut Coinbase-Disclosure namentlich/vertraglich zugeordnet, während die Top-10-Validatoren laut Live-Abfrage (Epoch 1785, gmonads.com) rund 33,1 % des Stakes kontrollieren. |
| Kaito (KAITO) | Gelb | CertiK beziffert die Top-Holder-Konzentration auf „extreme" 98,02 % bei rund 415.000 Adressen, doch die gesperrten 75,86 % der Supply entfallen überwiegend auf die im Contract-Konstruktor benannten, whitepaper-deckungsgleichen Kategorien Foundation/Core Contributors/Ecosystem statt auf anonyme Wallets. |
| Ethena (ENA) | Gelb | Die Top 10 halten 61,6 Prozent, die Top 100 90,7 Prozent der Gesamtmenge, die übrigen rund 98.700 Halter nur 9,3 Prozent; ein erheblicher Teil ist zugeordnet (sENA-Staking-Vertrag 6,80 Prozent per eigener RPC-Abfrage, Binance-Hot-Wallet 3,87 Prozent, zwei betragsgleiche StablecoinX-Tranchen mit zusammen 14,31 Prozent), doch die größte Einzeladresse mit 9,06 Prozent und ein Vertrag mit 7,96 Prozent bleiben unidentifiziert. |
| Morpho (MORPHO) | Gelb | Die zehn größten Ethereum-Adressen halten 64,96 %, doch der Spitzenreiter mit 39,15 % ist der Wrapper und Platz vier die Base-Brücke; bereinigt entfallen auf die zehn größten echten Adressen 24,44 % und auf die Top 20 31,53 %, allerdings blieben drei sehr große unbeschriftete Halter (42,56 Mio., 30,47 Mio., 20,96 Mio. MORPHO) keiner Allokationskategorie zuzuordnen. |
| Pepe (PEPE) | Gelb | Die zehn größten Adressen halten 39,27 %, die hundert größten rund 76,6 % — weit überwiegend Börsen-Sammelwallets (Binance, OKX, Bithumb, Crypto.com); der drittgrößte Halter mit 6,86 % trägt jedoch kein Label und ist nur über seinen Zahlungsverkehr als mutmaßliches Robinhood-Cold-Wallet zuzuordnen. |
| Render Network (RENDER) | Gelb | Top-1 16,92 %, Top-5 36,96 %, Top-10 48,45 % der Solana-Menge — deutliche Konzentration, aber überwiegend zugeordnet: Der größte Einzelhalter mit 81.897.507 RENDER (14,4 % der echten Gesamtmenge) ist von der Foundation selbst als "otoyVault" gelabelt, gehört also der Firma OTOY; mindestens ein weiteres Top-10-Konto gilt breit als Binance-Hot-Wallet, ist aber nicht offiziell gelabelt. |
| Algorand (ALGO) | Gelb | Deutliche Konzentration (Top-10 21,94 %, Top-100 61,54 %), aber die rot-Leitplanken sind klar verfehlt (größte Wallet nur 5,98 %); der größte Einzelblock (Foundation ~1,079 Mrd. über 60+ Wallets) ist zugeordnet, die Spitzen-Wallets sind jedoch überwiegend unbeschriftet. |
| Cosmos Hub (ATOM) | Gelb | Deutliche Konzentration, aber zugeordnet: Top-10-Validatoren halten ~49% des gebondeten Stakes, Coinbase allein ~20,84%, vier Börsen zusammen ~35% — Großbestände sind Custody-Wallets; die Leitplanken (Top-10 <80%, Einzelhalter <25%) sind nicht gerissen. |
| Ethereum Classic (ETC) | Gelb | Die größte, unbeschriftete Wallet hält 23,02 % und die Top-10 54,94 % — deutliche Konzentration mit einem einzelnen unerklärten Großhalter, doch die rote Leitplanke (Einzelhalter >25 % oder Top-10 >80 %) wird nicht erreicht. |
| JUST (JST) | Gelb | Die Top-10 halten 47,41 %, überwiegend zugeordnet (Burn 16,05 %, WJST-Contract 7 %, Börsen Upbit/Binance), doch vier völlig ungelabelte Groß-Wallets vereinen ~19,5 % ohne öffentliche Zuordnung — kein Einzelhalter über 25 %, Top-10 unter 80 %. |
| Kaspa (KAS) | Gelb | Breite Basis (ca. 528.800 Adressen, Top-10 nur 16,58 %, boersenbereinigt ca. 8,67 %), aber die unbeschriftete #2-Wallet haelt 2,84 % (746,7 Mio. KAS) und die Zahlen stammen aus nur einem Aggregator (CoinCarp; kas.fyi offline, kein Cross-Check, Belastbarkeit mittel). |
| POL (POL) | Gelb | Top-10 halten 79,2 % (deutliche Konzentration), die zwei groessten Halter sind jedoch Protokoll-Vertraege (StakeManager 34,36 %, Plasma Bridge 29,32 %); die Halter #5–#10 (je rund 1,1–1,5 %) blieben laut Dossier unzugeordnet. |
| Quant (QNT) | Gelb | Größter Einzelhalter ist der Token-Vertrag selbst mit 21,01 Prozent (9.550.880 QNT), die Top-10 halten zusammen nur 28,77 Prozent; klammert man den Vertragsbestand aus, ist die Streuung breit, doch die drei nächstgrößten Wallets (je ~620.000 QNT) sind unbeschriftet. |
Coins, bei denen sich das nicht klären ließ (1)
| Coin | Verdikt | Befund der Recherche |
|---|---|---|
| Terra Classic (LUNC) | Unbekannt | Eine belastbare Top-Halter- oder Validator-Konzentrationskennzahl (Nakamoto-Koeffizient) ließ sich trotz gezielter Live-Abfragen nicht ermitteln – zwei eigene Abfragen derselben Validatorliste widersprachen sich um über 40 %, sodass die Frage nach ernsthafter Suche unbeantwortet bleibt. |
Wann gilt hier grün, gelb oder rot?
Für die Prüffrage „Wem gehört der Bestand?" gelten diese veröffentlichten Anker:
| Stufe | Gilt, wenn … |
|---|---|
| Grün | Breite Streuung; Großbestände sind zugeordnet und erklärt (Börsen, Bridges, Verträge). |
| Gelb | Deutliche Konzentration oder einzelne unerklärte Großhalter, aber Großbestände überwiegend zugeordnet (Börsen, Bridges, belegte Vesting-Pools). |
| Rot | Mehrheit des Bestands bei wenigen, nicht zugeordneten Adressen — als Leitplanke: Top-10 über 80 % oder ein einzelner nicht zugeordneter Halter über 25 %. |
| Unbekannt | Die Frage ließ sich trotz ernsthafter Suche nicht beantworten. Eine behauptete, aber nicht belegbare Eigenschaft gilt dagegen als rot. |
Die anderen Prüffragen
Produkt nachweislich live?, Braucht das Produkt den Token?, Supply fix und bewiesen?, Droht Angebotsdruck aus Unlocks?, Externes Sicherheits-Audit?, Rechtsperson & Team-Transparenz, Partnerschaften unabhängig belegt?, Echte Nutzung on-chain messbar?, Organische Community-Substanz?, Handelsplatz-Qualität, MiCA-/Regulierungsstatus, Regulär in Deutschland kaufbar?, Steuerliche Klarheit (§ 23 EStG), Track-Record & Liefertreue, Datentransparenz des Projekts
Alle Prüffragen im Überblick: Prüffragen-Übersicht · Coins nebeneinander: Coin-Vergleich