Prüffrage · alle Coins im Direktvergleich
Externes Sicherheits-Audit?
Stand der Recherche: · alle Zahlen mit Quellenangabe im Text
Von den 8 auf dieser Seite geprüften Kryptowährungen stehen bei der Prüffrage „Externes Sicherheits-Audit?" 5 gelb · 3 rot (Stand 20. Juli 2026). Die Einstufung folgt den unten zitierten Ankern der Methodik; jeder Befund ist im jeweiligen Dossier bis zur Quelle belegt.
Coins mit rotem Verdikt (3)
| Coin | Verdikt | Befund der Recherche |
|---|---|---|
| OriginTrail (TRAC) | Rot | Nur Token-Audits von 2018; das laufende V10-System ist ohne Fremd-Audit — die eigenen Nutzungsbedingungen räumen es ein. |
| Pieverse (PIEVERSE) | Rot | Whitepaper behauptet Audits „by top firms“ — kein einziger Prüfbericht auffindbar. |
| AKEDO (AKE) | Rot | CertiK Skynet weist explizit „Not Audited By CertiK, Third Party Audit: No" aus, während CoinMarketCap auf derselben Coin-Seite ein irreführendes „CertiK-Rating 4,3" zeigt, das keinem echten Audit entspricht. |
Coins mit gelbem Verdikt (5)
| Coin | Verdikt | Befund der Recherche |
|---|---|---|
| PAX Gold (PAXG) | Gelb | Der aktuelle V2-Contract (2026) wird als von Halborn und Zellic auditiert genannt, doch der Zellic-Volltext-Report blieb unauffindbar; die öffentlich einsehbaren Audits (ChainSecurity, CertiK) decken nur die ältere V1. Sieben Jahre ohne bekannten Hack sprechen für den Code, ersetzen den fehlenden Report aber nicht. |
| Ondo (ONDO) | Gelb | 25 öffentliche Audits von 2021 bis Februar 2026 sind überdurchschnittlich, aber ein explizit ausgewiesenes Audit des ONDO-Token-Contracts selbst fehlt; Cyfrin warnt vor stark team-verwalteten Contracts. |
| OKB (OKB) | Gelb | Einziger öffentlicher Report ist ein nicht von OKX beauftragtes Community-Audit (EtherAuthority, 06.03.2024) mit Verdikt „Poor Secured“ und einem Critical-Finding; das Contract-Upgrade vom 18.08.2025 und die X-Layer-Umbauten sind ungeprüft. |
| Aster (ASTER) | Gelb | Die gelisteten Audits von PeckShield, Salus und Halborn decken ausschließlich Earn- und Token-Contracts ab — Perp-Engine, Bridges und Chain sind ungeprüft, und die Berichte nennen nicht einmal Prüfdaten. |
| MemeCore (M) | Gelb | Zwei CertiK-Audits der L1 existieren (revidiert 19.05.2025) mit 1 anerkannten, nicht behobenen Major-Finding und 2 nur teilgelösten Zentralisierungs-Findings; für den BSC-Brücken-Contract — einen upgradebaren Proxy, über den die gesamte extern sichtbare Liquidität läuft — ist kein Audit eingereicht. |
Wann gilt hier grün, gelb oder rot?
Für die Prüffrage „Externes Sicherheits-Audit?" gelten diese veröffentlichten Anker:
| Stufe | Gilt, wenn … |
|---|---|
| Grün | Aktueller Prüfbericht einer bekannten Audit-Firma ist öffentlich einsehbar. |
| Gelb | Ältere oder nur Teil-Audits; oder ein Audit wird für den laufenden Code genannt, dessen Report aber nicht öffentlich abrufbar ist. |
| Rot | Kein Report auffindbar — oder Audits werden behauptet, ohne dass einer existiert. |
| Unbekannt | Die Frage ließ sich trotz ernsthafter Suche nicht beantworten. Eine behauptete, aber nicht belegbare Eigenschaft gilt dagegen als rot. |
Die anderen Prüffragen
Produkt nachweislich live?, Braucht das Produkt den Token?, Supply fix und bewiesen?, Wem gehört der Bestand?, Droht Angebotsdruck aus Unlocks?, Rechtsperson & Team-Transparenz, Partnerschaften unabhängig belegt?, Echte Nutzung on-chain messbar?, Organische Community-Substanz?, Handelsplatz-Qualität, MiCA-/Regulierungsstatus, Regulär in Deutschland kaufbar?, Steuerliche Klarheit (§ 23 EStG), Track-Record & Liefertreue, Datentransparenz des Projekts
Alle Prüffragen im Überblick: Prüffragen-Übersicht · Coins nebeneinander: Coin-Vergleich