OriginTrail

Stand der Recherche: 20. Juli 2026 · alle Zahlen mit Quellenangabe im Text

Redaktionelle Tiefenanalyse auf Basis eigener Primärquellen-Recherche (Blockchain-Abfragen, Register, Archive). Recherchestand: 20.07.2026. Wir prüfen nach und verkaufen nichts.

1. Steckbrief

TRAC ist ein ERC-20-Token (Definition: ein digitaler Vermögenswert nach dem Token-Standard der Ethereum-Blockchain, verwaltet von einem Smart Contract — einem auf der Blockchain hinterlegten Programm, das Regeln automatisch ausführt), dessen On-Chain-Name „Trace Token" lautet.

Zur Einordnung der Tabellenbegriffe: Market Cap (Definition: rechnerischer Gesamtwert aller im Umlauf befindlichen Token — Preis mal umlaufende Stückzahl), FDV (Definition: „Fully Diluted Valuation", der fiktive Gesamtwert, wenn alle jemals möglichen Token im Umlauf wären), Circulating Supply (Definition: die Zahl der Token, die als frei handelbar gelten — Datenanbieter rechnen dafür gesperrte oder Projekt-Bestände heraus, bei TRAC ohne offengelegte Grundlage). Die Marktdaten stammen von Aggregatoren (Definition: Datenportale wie CoinGecko oder CoinMarketCap, die Kurse vieler Börsen zusammenfassen — bequem, aber Sekundärquellen, die sich widersprechen können).

Verwechslungsgefahr: Unter dem identischen Ticker existiert „trac (Ordinals)", ein völlig anderes Bitcoin-Projekt von Trac Systems ^[Q8]. Das Schwester-Token NEURO (NeuroWeb, früher OTP) gehört zum selben Ökosystem, ist aber ein eigener, winziger Token (ca. 0,002957 USD, 24h-Volumen nur ca. 915 USD, 20.07.2026) ^[Q9]. „Trace Network Labs" (TRACE) ist ein Fremdprojekt; die Kernfirma Trace Labs ist nicht identisch mit der gleichnamigen kanadischen OSINT-Organisation.

Einfach erklärt: OriginTrail in einfacher Sprache

Dieser Abschnitt fasst die Analyse in einfacher Sprache zusammen. Kurze Sätze, keine Fachwörter. Die genauen Zahlen und Belege stehen in den Kapiteln darunter.

• OriginTrail ist ein Technik-Projekt. Es speichert Daten auf vielen Computern. Diese Daten lassen sich später prüfen.
• TRAC ist der Coin dazu. Man zahlt damit für das Speichern. Man hinterlegt ihn auch als Pfand.
• Das Projekt gibt es schon lange. Die Firma startete 2013. Den Coin gibt es seit 2018. Die Entwicklung ist offen einsehbar.
• Die Zahl der Coins ist fest. Es sind 500 Millionen Stück. Mehr können nie entstehen. Das ist nachprüfbar.
• Der Coin wird wirklich gebraucht. Ohne ihn läuft das System nicht. Echte Partner nutzen es. Dazu zählen die Schweizer Bundesbahnen.
• Niemand hat das System je geknackt. Es gibt keine Warnung von Behörden. Es gibt keine Gerichtsfälle.
• Aber es zahlen nur wenige Nutzer. Die Nachfrage ist sehr dünn. Nur eine Handvoll Adressen nutzt es wirklich.
• Wichtige Technik wurde nie unabhängig geprüft. Einen Prüf-Bericht gibt es nicht. Trotzdem sind Nutzer-Gelder lange gesperrt. Bis zu 12 Monate kommt man nicht heran.
• Zwei unbekannte Konten halten viele Coins. Zusammen etwa 20 Prozent aller Coins. Niemand weiß, wem sie gehören. Der meiste Handel läuft in Korea.
• Der Preis liegt rund 90 Prozent unter dem Höchststand von 2021. Die Werbung verspricht mehr, als belegt ist. Große Namen wie Walmart oder Google sind meist nur indirekt dabei. Der Schwester-Coin NEURO ist fast wertlos geworden.
• Unser Urteil: die Ampel steht auf Gelb. Es gibt echte Technik und lange Arbeit. Aber der Erfolg am Markt ist nicht bewiesen. Und vieles bleibt undurchsichtig.
• Wichtig: Das ist keine Anlage-Beratung. Krypto-Coins sind sehr riskant. Man kann sein ganzes Geld verlieren.

Unsere Einordnung in einem Satz

Wer heute TRAC kauft, setzt darauf, dass aus einem technisch soliden, seit 2018 offen entwickelten Daten-Netzwerk endlich zahlende Nachfrage wird — dass aus den seit dem V10-Neustart im Juni 2026 erst wenigen Tausend Veröffentlichungen einer Handvoll Adressen je Chain echter, wiederkehrender Umsatz erwächst. Die Technik steht, und die Partnernamen von der British Standards Institution bis zu den Schweizerischen Bundesbahnen sind belegt — doch ein bewiesenes Fundament ist noch kein Haus, in dem gewohnt wird. Wer abwartet, prüft drei konkrete Signale: ob endlich ein unabhängiges Sicherheits-Audit für den laufenden V10-Code erscheint, ob die messbare Bezahl-Nutzung on-chain über die heutige Handvoll Adressen hinauswächst, und ob das Projekt die offenen Transparenz-Lücken schließt — den Widerspruch beim umlaufenden Angebot (447 gegen 500 Mio. Token) und die zwei ungelabelten Wallets mit zusammen 20,2 Prozent des Supply. Bis dahin bleibt der Kurs — rund 90 Prozent unter dem Hoch von November 2021 und zu etwa 79 Prozent vom Handel an zwei südkoreanischen Börsen abhängig — vor allem eine Wette auf Narrative statt auf nachweisbaren Umsatz. Die Entscheidung liegt bei Dir.

Zur ausführlichen Abwägung ↓

2. Das Wichtigste in Kürze

OriginTrail ist kein Luftschloss: Das Projekt existiert seit 2013 als Firma und seit Januar 2018 als Token, hat über acht Jahre öffentlich nachvollziehbare Software-Entwicklung geliefert und betreibt mit dem Decentralized Knowledge Graph (Definition: eine dezentral auf vielen unabhängigen Rechnern gespeicherte Wissensdatenbank, die Informationen als verknüpfte, kryptografisch überprüfbare Einträge ablegt), kurz DKG, ein real laufendes Produkt ^[Q1][Q7]. Der TRAC-Supply ist mit 500 Mio. Token on-chain beweisbar fix — Nachprägung ist technisch unmöglich, alle Team-Sperrfristen sind seit ca. 2020 ausgelaufen ^[Q1]. TRAC ist ein Utility-Token (Definition: ein Token, der primär als Nutzungsgutschein für einen Dienst gebraucht wird, hier zum Bezahlen von Veröffentlichungen und als Sicherheitspfand), und diese Nutzung ist protokollseitig echt erzwungen. Dem stehen unbequeme Befunde gegenüber: Die messbare zahlende Nachfrage ist dünn — seit dem Neustart der Systemgeneration V10 im Juni 2026 sind on-chain nur wenige Tausend Veröffentlichungen von einer Handvoll Adressen je Chain sichtbar, während rund 20 % des gesamten Supply im Staking (Definition: dem Hinterlegen von Token als Pfand, um am Netzwerkbetrieb teilzunehmen und Belohnungen zu erhalten) gebunden sind. Für den aktuellen V10-Code existiert kein externes Sicherheits-Audit (Definition: eine bezahlte Code-Prüfung durch eine unabhängige Spezialfirma mit veröffentlichtem Bericht) — die eigenen Nutzungsbedingungen räumen das ausdrücklich ein ^[Q10]. Zwei ungelabelte Wallets halten zusammen 20,2 % des Supply, ohne dass das Projekt sie je offiziell zugeordnet hätte ^[Q31]. Der Handel hängt zu rund 79 % an zwei südkoreanischen Börsen, allen voran Upbit, und der Kurs notiert etwa 90 % unter dem Allzeithoch von November 2021 ^[Q2][Q11]. Die groß beworbenen Namen (Walmart, Home Depot, NVIDIA, Google) sind überwiegend indirekte oder werbliche Referenzen; solide belegt sind dagegen die Partnerschaften mit der British Standards Institution und der produktive Einsatz bei den Schweizerischen Bundesbahnen. Die Anreizschicht des Ökosystems, das Schwester-Token NEURO, ist marktseitig praktisch kollabiert (−98,9 % seit Januar 2025) ^[Q9]. Unterm Strich: ein technisch seriöses, aber kommerziell bislang unbewiesenes Infrastrukturprojekt mit erheblichen Transparenz-Lücken und ausgeprägter Zyklus- und Narrativ-Abhängigkeit.

3. Was ist OriginTrail? Technik und Produkt verständlich erklärt

Grundidee. OriginTrail betreibt ein P2P-Netzwerk (Definition: ein Netzwerk, in dem Teilnehmer direkt miteinander kommunizieren, ohne zentralen Server — fällt einer aus, läuft der Rest weiter) aus Nodes (Definition: Rechner, die die Netzwerk-Software ausführen und Daten speichern, weiterleiten oder prüfen). Darin wird Wissen als Knowledge Assets (Definition: die Grundeinheit im DKG — ein „Wissens-Baustein" aus strukturierten Daten plus kryptografischem Echtheitsnachweis plus einem Eigentums-Token) publiziert. Technisch besteht ein Knowledge Asset aus Daten im RDF-Format (Definition: ein W3C-Web-Standard, der Wissen als maschinenlesbare Aussagen-Tripel speichert, etwa „Produkt A — hergestellt in — Werk B"), einem Merkle-Root (Definition: ein kryptografischer Prüfwert, der beliebig viele Datenstücke zu einer kurzen Zahl verdichtet; wird nur diese auf der Blockchain gespeichert, lässt sich später beweisen, dass ein Datenstück unverändert dazugehörte) und einem NFT nach ERC-721 (Definition: ein einzigartiger, nicht austauschbarer Blockchain-Token als Eigentumsurkunde für ein digitales Objekt) ^[Q14]. Abgefragt wird der Graph per SPARQL (Definition: die Standard-Abfragesprache für RDF-Wissensgraphen, vergleichbar mit SQL für klassische Datenbanken).

Der Pivot. Von 2018 bis etwa 2023 war OriginTrail ein Lieferketten-Projekt (Rückverfolgbarkeit, Audits — real genutzt u. a. im SCAN-Auditprogramm der British Standards Institution, dazu Kapitel 7) ^[Q23]. Seit 2023/2024 positioniert es sich als „verifizierbare Gedächtnis-Schicht für KI-Agenten": Das Whitepaper „Verifiable Internet for AI" (v3, ausdrücklich „Pre-Publication", kein peer-reviewtes Papier) will KI-Halluzinationen (Definition: wenn ein Sprachmodell überzeugend klingende, aber falsche Angaben erfindet) per dRAG bekämpfen — einer dezentralen Variante von RAG (Definition: „Retrieval Augmented Generation" — die KI holt vor dem Antworten Fakten aus einer externen Quelle, statt sich nur auf ihr Training zu verlassen), bei der die Quelle der überprüfbare DKG ist ^[Q15]. Wichtig: Einen publizierten Benchmark oder eine unabhängige Studie, dass das messbar funktioniert, gibt es nicht (Kapitel 12).

Aktueller Stand V10. Die aktuelle Generation DKG V10 arbeitet mit einem dreischichtigen Gedächtnismodell: Working Memory (lokal, kostenlos), Shared Working Memory (unter Nodes geteilt, ohne Blockchain, kostenlos) und Verifiable Memory (blockchain-verankert, kostenpflichtig in TRAC) ^[Q13]. Das hat eine oft übersehene ökonomische Konsequenz: Ein großer Teil der beworbenen Agenten-Funktionalität erzeugt für sich genommen keinerlei TRAC-Nachfrage — nur die On-Chain-Finalisierung kostet. KI-Anbindungen existieren real im Code, u. a. über MCP (Definition: „Model Context Protocol", ein offener Standard, über den KI-Assistenten externe Werkzeuge und Datenquellen einheitlich ansteuern), CLI und HTTP-API ^[Q22]. Laut offizieller Netzwerk-Doku ist V10 im Mainnet (Definition: das „echte" Produktivnetzwerk mit echtem Geldwert, im Gegensatz zum Testnet als Übungsumgebung) live — aber nur auf Base und Gnosis; das NeuroWeb-Mainnet ist „not yet selectable" ^[Q4].

Liefertreue und Warnzeichen. Die Versionsgeschichte zeigt reale, mehrjährige Entwicklung: Das V8-Vorgänger-Repo zählt 5.419 Commits und 174 Releases (letztes v8.2.5 am 16.12.2025) ^[Q20], das neue V10-Repository ist sehr aktiv (Release v10.0.8 vom 17.07.2026) ^[Q19]. Zugleich: Ein „V9"-Mainnet gab es nie — V9 war nur eine archivierte Testnet-Stufe ^[Q16]. Die offizielle Timeline versprach den V10-Start für den 15.–17.04.2026, tatsächlich live ging V10 erst im Juni 2026 (die On-Chain-Deployments der neuen Staking-Contracts datieren auf den 22.06.2026, siehe Kapitel 5); die Timeline-Seite wurde nie korrigiert und widerspricht der eigenen Bounty-Seite ^[Q17][Q18]. Das V10-README warnte beim Abruf am 20.07.2026 noch: „DKG V10 is in release-candidate on the testnet" — ein Release Candidate (Definition: eine fast fertige Software-Version kurz vor Freigabe, die noch Fehler enthalten kann) als Etikett für ein angeblich produktives Mainnet ^[Q19]. Die Migration V8→V10 war zudem kein Update, sondern ein ökonomischer Neustart: Publishing-Guthaben wurden per Snapshot (Definition: eine Momentaufnahme aller Kontostände zu einem festen Zeitpunkt) eingefroren, TRAC an Publisher zurückgeschickt, V10-Nodes sind Neu-Installationen ^[Q17].

Sicherheit. Vor dem V10-Start gab es nur internes Review plus ein Community-Bug-Bounty (Definition: ein ausgelobtes Kopfgeld für gefundene Software-Fehler) über 300.000 TRAC, davon 200.000 in einem Honeypot (Definition: ein absichtlich mit echtem Wert gefüllter Vertrag — wer ihn knackt, behält den Inhalt) ^[Q18]. Die offiziellen Terms & Conditions formulieren selbst, der Code habe „not necessarily passed a third-party security audit" und warnen vor „loss of TRAC, Knowledge Assets, Conviction positions, or other value" ^[Q10].

Nutzung in Zahlen. Die letzte offizielle Gesamtzahl stammt vom Jahresende 2024: rund 2 Mio. Knowledge Assets; eine undatierte Community-Quelle nennt „über 3 Mio." — das Marketing-Ziel der laufenden Phase liegt bei 100 Mrd., Faktor über 10.000 über dem belegten Ist ^[Q21]. Die eigene Website nennt für das aktuelle Produkt keinerlei Nutzungszahlen; die Produktseiten sind fast rein visionär formuliert ^[Q7]. Was die Blockchain selbst hergibt, steht in Kapitel 5.

4. Tokenomics: Wem gehört der Token, was ist er wert(los)?

Fixer Supply, on-chain bewiesen. Eigene Abfragen per eth_call (Definition: eine direkte, kostenlose Leseabfrage an die Blockchain über eine öffentliche RPC-Schnittstelle) am 20.07.2026 ergeben: totalSupply() = exakt 500.000.000 TRAC, mintingFinished() = true — die Prägefunktion ist dauerhaft abgeschaltet ^[Q1]. TRAC hat weder Inflation (Definition: laufende Ausgabe neuer Token, die Bestandshalter verwässert) noch einen Burn-Mechanismus (Definition: dauerhaftes Vernichten von Token zur Verknappung); die offizielle Token-Seite nennt TRAC „non-inflationary" ^[Q25].

Verteilung beim Start. Beim ICO (Definition: „Initial Coin Offering" — der öffentliche Erstverkauf eines neuen Tokens an Investoren, vergleichbar einem unregulierten Börsengang) im Januar 2018 wurden alle Token auf einmal erzeugt (TGE, Definition: „Token Generating Event" — der Moment der technischen Ersterzeugung und -verteilung). Aufteilung laut offiziellem Blogpost von November 2017: 50 % Presale+Crowdsale, 20 % Future Development, 18 % Founders und Pre-ICO-Investoren, 5 % Team und Advisors, 5 % Liquidity Pool, 2 % Bounties; Preis 0,10 USD, Hard Cap 22,5 Mio. USD ^[Q26]. Das Vesting (Definition: zeitliche Sperrfrist, durch die Insider ihre Token nur schrittweise erhalten) war kurz: Gründer/Team zwei Jahre (12,5 % pro Quartal), Advisors/Pre-ICO sechs Monate. Alle Fristen sind seit ca. Anfang 2020 ausgelaufen — es gibt heute keine Unlocks (Definition: Zeitpunkte, an denen gesperrte Token frei handelbar werden und Verkaufsdruck erzeugen können) mehr, aber eben auch keinerlei vertragliche Bindung des Teams an den Token ^[Q26][Q29].

Der ungelöste Supply-Widerspruch. Drei Quellen, drei Zahlen zum Umlauf (Stand 20.07.2026): CoinGecko und Etherscan 447.274.118, CoinMarketCap 500.000.000, eine Community-Dokumentation 402 Mio. ^{[Q2][Q3][Q30]}. Eine offizielle Aufschlüsselung, welche Adressen herausgerechnet werden, existiert nicht. Brisant dazu: Zwei ungelabelte Ethereum-Wallets halten zusammen 100,91 Mio. TRAC (20,2 % des Supply) — 0x786b0902… exakt 60,00 Mio. (12,00 %), 0x2481ec51… 40,91 Mio. (8,18 %) ^[Q31]. Die Summe liegt rechnerisch fast exakt bei der 100-Mio.-Future-Development-Allokation des TGE — das ist eine Beobachtung, kein Beleg für Teamkontrolle. Auffällig bleibt, dass CoinGecko nur 52,73 Mio. TRAC aus dem Umlauf herausrechnet — weniger als allein das 60-Mio.-Wallet.

Auch der ICO-Erlös ist widersprüchlich dokumentiert: ICO Drops nennt 22,5 Mio. USD, das Etherscan-Tokenprofil 14,56 Mio. USD „Total Raised" — nicht auflösbar, möglicherweise unterschiedliche ETH-Kursbewertung ^[Q1][Q28].

Reale Utility. Erstens: Publizieren in den Verifiable-Memory-Layer kostet TRAC; die Gebühren fließen in V10 an die Staker der Nodes, abzüglich einer variablen Operator-Fee (Definition: der Anteil, den der Node-Betreiber einbehält, bevor Mit-Staker ausgezahlt werden) und einer Protokollgebühr (Definition: ein governance-gesteuerter Abzug von den Belohnungen in eine Projektkasse) von standardmäßig 3 %, gedeckelt bei 10 % — wohin diese Treasury-Mittel fließen, ist nicht dokumentiert ^[Q32]. Zweitens: Node-Kollateral (Definition: ein hinterlegtes Pfand, das gutes Verhalten absichert) — historisch mindestens 50.000 TRAC pro Full Node (als aktueller V10-Parameter nicht bestätigt) ^[Q33], Obergrenze laut eigener Ankündigung seit ca. September 2025 bei 5 Mio. TRAC pro Node (werbliche Eigen-Ankündigung, nicht separat on-chain geprüft) ^[Q34]. Drittens, neu in V10: „Conviction" (Definition: OriginTrails Begriff für freiwillige langfristige Token-Bindung gegen Vorteile) — Staking-Sperrfristen von 0/30/90/180/365 Tagen multiplizieren das Belohnungsgewicht mit 1x/1,5x/2x/3,5x/6x, Publisher erhalten für gebundenes TRAC Rabatte von 10 % (ab 25.000 TRAC) bis 75 % (ab 1 Mio. TRAC; eine andere Doku-Stelle nennt 50 % — die offizielle Dokumentation ist hier intern inkonsistent) ^[Q24].

Multi-Chain-Verteilung. Rund 122,16 Mio. TRAC (24,4 %) liegen auf Ethereum in drei Bridge-Escrows (Definition: eine Bridge überträgt Token auf eine andere Blockchain, indem das Original in einem Verwahr-Contract — dem Escrow — eingeschlossen und auf der Zielchain ein Abbild ausgegeben wird): OmniBridge Richtung Gnosis 62,45 Mio., Base-Bridge 35,46 Mio., Snowbridge Richtung NeuroWeb 24,25 Mio. ^[Q31]. TRAC ist dabei auf keiner Chain Gas-Token (Definition: die Währung, in der die Transaktionsgebühren einer Blockchain bezahlt werden — hier ETH, xDAI bzw. NEURO), sondern reines Service- und Pfand-Asset.

Wichtige Korrektur aus unserem Faktencheck: Der größte TRAC-Bestand außerhalb Ethereums — 58,63 Mio. TRAC, rund 94 % der Gnosis-Supply, in Contract 0xdc4c66f9… — ist entgegen einer naheliegenden Vermutung nicht das alte V6/V8-Staking-System. Der Contract identifiziert sich on-chain selbst per name()/version() als „ConvictionStakingStorage" v10.0.6, also als das aktuelle V10-Staking ^[Q36][Q37]. Richtig bleibt: Sein Quellcode ist beim Block-Explorer nicht als verifiziert hinterlegt, und wer ihn kontrolliert, ist öffentlich nicht dokumentiert.

Die Inflationslast trägt NEURO. Das Schwester-Token NEURO (Max Supply 1 Mrd., davon nur die Hälfte initial ausgegeben, Rest per fortlaufender Emission) finanziert u. a. einen 22-%-Pool für „Knowledge Mining" (Definition: das NeuroWeb-Anreizprogramm, bei dem Publisher TRAC fürs Veröffentlichen ausgeben und dafür neu emittierte NEURO erhalten — eine Subvention) ^[Q35]. Verwässert werden dadurch NEURO-, nicht TRAC-Halter — aber die Nachfrageseite des DKG hängt an dieser Subvention (Kapitel 5 und 9).

Utility-Gegenprobe: Technisch wäre das Produkt auch mit Fremd-Assets als Zahlungsmittel denkbar, aber das real existierende Protokoll denominiert Gebühren, Rabatte und Kollateral auf allen drei Produktions-Chains ausschließlich in TRAC. Die Utility ist echt und erzwungen — ihr Wert hängt allerdings vollständig am tatsächlich bezahlten Publishing-Volumen ^[Q24].

5. On-Chain-Substanz: Was passiert wirklich auf der Blockchain?

Alle Kernzahlen dieses Kapitels wurden am 20.07.2026 per Block-Explorer-APIs und direkten RPC-Abfragen erhoben ^[Q37].

Konzentration. Auf Ethereum halten die Top-10-Adressen 51,95 %, die Top-50 70,91 % und die Top-100 78,37 % des Supply, bei insgesamt rund 23.430 Holdern (Definition: Blockchain-Adressen mit Token-Bestand — Adressen, nicht Personen) ^[Q31]. Bereinigt um die drei Bridge-Escrows verbleiben rund 30 % bei den größten Einzelhaltern. Der größte davon ist das ungelabelte 60-Mio.-Wallet: Es erhielt seine 12 % des Supply am 13.04.2026 in zwei 30-Mio.-Tranchen direkt aus dem Snowbridge-Escrow — die größte beobachtbare Treasury-artige Bewegung des Jahres, nirgends offiziell erklärt ^[Q38]. Der zweitgrößte Einzelhalter (40,91 Mio.) ist mutmaßlich ein Coinbase-Cold-Wallet (Definition: ein vom Netz getrenntes Sammellager einer Börse für große Bestände): Er wurde im Dezember 2025 in Millionen-Tranchen vom getaggten Hot-Wallet „Coinbase 10" beliefert; ein direktes Label fehlt, daher bleibt es „mutmaßlich" ^[Q39].

Staking ist die stärkste nachweisbare Nutzung. Rund 98,5 Mio. TRAC (~19,7 % des Max Supply) liegen in Staking-Contracts: Gnosis ~58,92 Mio., Base ~33,40 Mio., NeuroWeb ~6,22 Mio. ^[Q37]. Davon entfallen ~92 Mio. auf die erst am 22.06.2026 deployten V10-ConvictionStakingStorage-Contracts, mit aktiven Einzahlungen noch am 19.07.2026 ^[Q36]. Auf Gnosis und Base sind damit jeweils ~94 % aller dortigen TRAC gestakt — freie Liquidität liegt dort kaum, gehandelt und gehalten wird auf Ethereum.

Publizieren: kumuliert beachtlich, aktuell schmal. Die kumulierten On-Chain-Zähler weisen ~13,42 Mio. Knowledge Collections (Definition: Bündel mehrerer Knowledge Assets, die in einem Rutsch veröffentlicht werden) seit Bestehen aus: NeuroWeb 6.320.623, Gnosis 5.641.529, Base 1.461.209 ^[Q37]. Diese V8-Zähler wachsen seit dem V10-Umstieg aber nicht mehr. Das neue V10-Publishing über den Contract „DKGKnowledgeAssets" ist aktiv (letzte Mints am Morgen des 20.07.2026), aber dünn und extrem konzentriert: in rund vier Wochen 3.835 Transfers bei 7 Haltern (Gnosis) und 3.057 Transfers bei 6 Haltern (Base) — grob 100–130 Veröffentlichungen pro Tag und Chain, gehalten von einer Handvoll Publisher-Adressen ^[Q40]. Einschränkung: V10 verankert per Design nur die Verifiable-Memory-Schicht on-chain, und ein NFT kann einen Batch repräsentieren. Dennoch: Eine breite, unabhängige zahlende Nutzerbasis ist on-chain derzeit nicht erkennbar. Der neue Rabatt-Mechanismus „PublishingConviction" wird bislang gar nicht genutzt (Bestand 0 TRAC auf beiden Chains) ^[Q37].

Was fehlt. Eine kumulierte „TRAC-spent"-Einnahmen-Metrik (die zentrale Kennzahl, um echte Nachfrage von einem Staking-Kreislauf zu unterscheiden) existiert öffentlich nicht mehr — das Community-Dashboard OTHub ist tot, das offizielle Staking-Dashboard eine reine JavaScript-App ohne abrufbare Zahlen (Kapitel 12). Auf NeuroWeb wird die Nachfrage zusätzlich durch NEURO-Emissionen subventioniert; wie viel NEURO je ausgegebenem TRAC floss, ist nirgends quantifiziert ^[Q42]. Ein Mitgründer nannte laut CoinMarketCap-News-Aggregat Ende Mai 2026 „~9 Mio. USD annualisierte Netzwerk-Revenue" und „30.000 chinesische Fabrik-Audits" — beides ist nicht unabhängig verifizierbar ^[Q43]. Sekundärquellen zur Netzwerknutzung sind unbrauchbar bis irreführend; ein vielzitierter SEO-Artikel rechnet in sich widersprüchlich (58 Mio. gestakte TRAC als „20 % des Supply" — tatsächlich wären das 11,6 %) ^[Q44]. Als Warnung zur Datenqualität: Die Base-Holder-Liste des Block-Explorers war nachweislich veraltet — der größte reale Halter (Staking-Contract mit 94 % der Supply) fehlte komplett; unsere Base-Zahlen wurden deshalb per RPC verifiziert ^[Q40].

6. Team, Firma, Finanzierung, Geschichte

Personen. Die drei Gründer Tomaž Levak (CEO), Žiga Drev (operativ) und Branimir Rakić (CTO) arbeiten seit 2013 zusammen; Ursprung war ein reales Rückverfolgbarkeitsprojekt für die slowenische Bio-Fleisch-Marke EKODAR ^[Q45]. Gescheiterte oder umstrittene Vorgängerprojekte waren nicht auffindbar.

Struktur. Die operative Kernfirma Prospeh d.o.o. (Definition: slowenische Rechtsform, entspricht der GmbH) in Ljubljana existiert seit 16.09.2013, gehört zu 100 % der Londoner Holding TRACE LABS GROUP LTD und ist bemerkenswert klein: 5 Mitarbeiter, 560.200,25 € Umsatz und 1.232,47 € Nettogewinn im Jahr 2025 (Registerdaten, Stand 20.07.2026) ^[Q46]. Die UK-Holding (gegründet 20.10.2020, Massen-Registrieradresse Shelton Street) reicht nur Micro-Entity-Abschlüsse (Definition: die einfachste UK-Jahresabschlussform ohne veröffentlichte Umsätze oder Gewinn- und Verlustrechnung) ein; als Persons with Significant Control (Definition: im UK-Register die wahren Eigentümer mit über 25 % Anteil) sind ausschließlich Drev und Levak eingetragen — Mitgründer Rakić fehlt dort ^[Q47]. Der oft zitierte Hongkong-Hauptsitz stammt nur aus Sekundärquellen und ist im Handelsregister nicht unabhängig verifizierbar; auch eine serbische Gesellschaft (Entwicklerstandort Belgrad) ist nicht registerfest belegt (Kapitel 12).

Finanzierung. Kernfinanzierung war das ICO vom 15.–17.01.2018: Hard Cap (Definition: die selbst gesetzte Obergrenze des Einsammelbetrags) 22,5 Mio. USD bzw. 17.928 ETH, erreicht 18 Minuten nach Öffnung der zweiten Verkaufsrunde; fast 32.000 ETH wurden an den Contract gesendet, initial gab es 1.184 Halter ^[Q27]. Klassische VC-Runden sind nicht auffindbar; das Projekt reklamiert, bewusst auf VC-Vorverkäufe verzichtet zu haben — wer allerdings die Pre-ICO-Investoren der 18-%-Tranche waren, ist nirgends offengelegt ^[Q30]. Der letzte konkrete Treasury-Stand (Definition: die Projektkasse aus Token und Kryptowährungen) ist eine Selbstauskunft per 31.12.2021: 43.895,26 ETH — neuere Zahlen fehlen komplett ^[Q48]. Die einzige harte öffentliche Finanzquelle daneben sind EU-Fördermittel: Die CORDIS-Datenbank weist Prospeh in fünf EU-Projekten mit zusammen ca. 1,39 Mio. € EU-Beitrag aus (inkl. der serbischen Schwester ca. 1,67 Mio. €, Laufzeiten bis 2030; Stand 20.07.2026) ^[Q49].

Meilensteine. November 2017: „Food Safety Innovation Spark Award" von Walmarts Food Safety Collaboration Center für ein China-Pilotprojekt — unmittelbar vor dem ICO kommuniziert, erkennbar auch ICO-Marketing ^[Q50]. 2019 ff.: Horizon-2020-Beteiligungen (u. a. SmartAgriHubs) ^[Q51]. November 2021: Wintermute wird Market Maker (Definition: eine Handelsfirma, die laufend Kauf- und Verkaufsangebote stellt, damit ein Token liquide handelbar ist) ^[Q52]. Mai 2022: Gewinn der Polkadot-Parachain-Auktion (Parachain, Definition: eine eigenständige Blockchain, die an das Polkadot-Netzwerk angedockt ist und dessen Sicherheit mitnutzt) per Crowdloan (Definition: Community-Mitglieder sperren ihre DOT-Münzen als Pfand für die Auktion und erhalten dafür Projekt-Token; das Team bekommt die DOT nicht) mit 754.564 DOT ^[Q53][Q54].

Jüngste Entwicklung. 2025/2026 gründeten die drei Gründer mit Umanitek (Schweiz, „AI harm reduction", u. a. mit Aza Raskin und Geld des Piëch-Family-Office) ein zweites Unternehmen; Trace Labs ist Gründungsgesellschafter, Drevs LinkedIn-Headline lautet inzwischen „umanitek" — ein Indiz für teilweise Fokus-Verlagerung ^[Q55]. Die Firmen-Website tracelabs.io leitet auf trace-labs.ai um, die weder Gründer noch Impressum noch eine juristische Person nennt ^[Q56]. Substanzielle Kontroversen, Betrugsvorwürfe oder Verfahren gegen Team oder Firmen waren trotz gezielter Suche nicht auffindbar — ein Abwesenheitsbefund mit begrenzter Beweiskraft.

7. Ökosystem und Partnerschaften: belegt vs. behauptet

Belegt. Die Partnerschaft mit der British Standards Institution (BSI) wurde im Januar 2019 vom Partner selbst per Pressemitteilung auf bsigroup.com bestätigt — im Krypto-Sektor eine Seltenheit; die Original-URL liefert heute nur noch eine generische Landingpage, die PM ist über das Internet-Archiv zweifelsfrei belegt ^[Q57]. Ebenfalls stark: Eine auf gs1.org gehostete Case Study (GS1, Definition: die internationale Standardisierungsorganisation hinter dem Barcode und Lieferketten-Datenstandards) mit SBB-Logo dokumentiert, dass die Schweizerischen Bundesbahnen seit 2021 ein EPCIS-Datenregister (Definition: ein GS1-Standard, mit dem Firmen Lieferketten-Ereignisse einheitlich aufzeichnen und austauschen) „powered by OriginTrail DKG" produktiv nutzen — das Dokument trägt allerdings kein Datum ^[Q58].

Verkürzt bis werblich. „Walmart und Home Depot nutzen OriginTrail" ist nur indirekt belegt: Diese Konzerne sind Mitglieder des SCAN-Audit-Netzwerks, das über BSI eine OriginTrail-basierte Lösung für Fabrik-Audits einsetzt; eine Bestätigung der Konzerne selbst existiert nicht ^[Q59]. Der meistzitierte Claim, OriginTrail „sichere 40 % der US-Importe", stammt aus dem eigenen Marketing und beschreibt die Kaufkraft der SCAN-Mitglieder, nicht gemessene DKG-Nutzung — als werbliche Zahl einzuordnen und nicht unabhängig verifizierbar ^[Q23]. Die „NVIDIA-Partnerschaft" ist die Mitgliedschaft im breit offenen Inception-Förderprogramm, verkündet per Eigen-PR; NVIDIA selbst hat dazu nichts publiziert ^[Q61]. Der „Guardian Agent" von Umanitek ist kein externer Adoptionsbeweis, denn Umanitek ist ein verbundenes Unternehmen der Gründer ^[Q62]; echter Dritter in dieser Kette ist erst Videntifier (isländischer Video-Fingerprinting-Anbieter, eigene Bestätigung) — dessen Kunden wie Interpol sind Kunden Videntifiers, nicht Partner OriginTrails ^[Q63]. Die letzte gemeinsame BSI-Meldung datiert von Juli 2023 ^[Q60]; ob die wichtigste Referenz noch lebt, ist offen.

Entwicklung: real, aber kernteam-lastig. Das historische Repo ot-node/dkg-engine (Repository, Definition: öffentlicher Projektordner mit Quellcode samt Änderungshistorie auf GitHub) ist seit 27.03.2026 eingefroren; 30 Contributors (Definition: Personen oder Bots, die Code beigesteuert haben), stark konzentriert auf drei Kernentwickler ^[Q20]. Das neue V10-Repo (angelegt 25.03.2026) hat nur 10 Contributors, dominiert vom CTO (1.156 von ~2.383 Beiträgen), inklusive KI-Coding-Agents als Committer, und nach vier Monaten erst 10 Forks — der Bus-Faktor (Definition: Faustmaß, wie viele Schlüsselpersonen ausfallen dürften, bevor ein Projekt stillsteht) ist hoch ^[Q19]. Muster im Produktportfolio: Das 2023 mit 1 Mio. TRAC beworbene „ChatDKG" ist seit April 2024 ohne Commit still beerdigt (die Produktseite ist weiter online) ^[Q64]; der 2024/25 beworbene „Edge Node" liegt in der Doku im „graveyard"-Ordner ^[Q65]; die offizielle Roadmap-Seite kennt V10 gar nicht und endet über ein Jahr vor dem heutigen Stand ^[Q66]. Geliefert wurde andererseits: V8 kam im angekündigten Dezember 2024, V8.1 im Juni 2025, die ElizaOS-Integration existiert als realer Code ^{[Q67][Q68][Q69]}.

Außenwahrnehmung. Die akademische Rezeption ist dünn: Laut OpenAlex nennen nur 3 wissenschaftliche Arbeiten (alle 2025, max. 2 Zitationen) OriginTrail in Titel oder Abstract; eine unabhängige Evaluation des DKG existiert in der indexierten Literatur nicht ^[Q70]. Im umkämpften „AI-Agent-Memory"-Entwicklermarkt ist OriginTrail quantitativ unsichtbar: ot-node hat nach über acht Jahren 234 GitHub-Stars — das zentralisierte Konkurrenz-Framework Mem0 (gegründet 2023) hat 61.259 ^[Q71]. Das V10-Integrations-Bounty-Programm (bis 10.000 TRAC pro akzeptierter Einreichung) soll ein externes Ökosystem aufbauen; Auszahlungs- oder Einreichungsstatistiken gibt es nicht ^[Q72].

8. Markt- und Hype-Historie

TRAC ist ein ausgeprägter Zyklus-Coin mit 8,5 Jahren Historie. Nach dem ICO zu 0,10 USD stieg der Kurs im ersten Monat auf ~0,48 USD, fiel im Bärenmarkt (Definition: längere Phase fallender Kurse) bis Ende 2019 auf ~0,006–0,008 USD und markierte im COVID-Crash am 13.03.2020 das ATL (Definition: „All-Time Low", der tiefste je erreichte Preis) bei 0,00385 USD — rund 96 % unter ICO-Preis ^[Q2][Q73]. Das ATH (Definition: „All-Time High", der höchste je erreichte Preis) folgte Anfang November 2021: 3,50 USD laut CoinGecko (03.11.), abweichend 3,87 USD laut CMC (02.11.) — der heutige Kurs liegt rund 90 % darunter ^[Q2][Q3]. Auslöser-Mix damals: Coinbase-Listing (Definition: Aufnahme in das Handelsangebot einer Börse, oft kursbewegend) vom 28.10.2021 (Original-Blogpost per Internet-Archiv gesichert ^[Q75]), der Advisory-Beitritt von Ethernet-Erfinder Bob Metcalfe (Firmen-PR, Juli 2021) ^[Q81] und das allgemeine Bullenmarkt-Top. Per CMC-Archiv-Snapshot vom 07.11.2021 lässt sich die damalige Bewertung erstmals beziffern: Rang 120, 885,88 Mio. USD Market Cap bei 2,469 USD — gegenüber heute (147,7 Mio. USD am Nachmittag des 20.07.2026) ein Bewertungsrückgang um ~83 % ^[Q74].

Die Wellen danach: KI-Narrativ-Rally (Narrativ, Definition: eine am Markt populäre Story, die einer ganzen Coin-Gruppe Kursfantasie verleiht) von ~0,21 USD (Okt. 2023) auf ~1,54 USD (März 2024, ~+600 %) parallel zur NeuroWeb-Umbenennung und dem Start des Knowledge Mining ^[Q73]; Post-US-Wahl-Rally bis 1,21 USD (Dez. 2024); ein Oktober-2025-Spike (+113 % bis 0,8252 USD am 16.10.2025 laut CoinGecko-Jahresdaten; die Prozentangabe stammt von einer werblichen KI-Analyseseite, ein projektspezifischer Auslöser ist nicht dokumentiert) ^[Q2][Q80]; und das Upbit-Listing am 18.05.2026 (KRW-, BTC-, USDT-Paare; je nach Zeitfenster +39,4 % bis +95 %, mit Handelskontrollen am Listing-Tag) ^[Q76][Q77]. Übergeordnet fiel der Kurs vom Oktober-2025-Hoch bis zum 12-Monats-Tief von 0,2575 USD am 17.07.2026 um ~69 % — jede Welle seit 2024 wurde vollständig abverkauft ^[Q2].

Der Abruftag selbst ist eine Warnung: +36 % in 24 Stunden am 19./20.07.2026, drei Tage nach dem Jahrestief, ohne auffindbaren Nachrichten-Auslöser; noch am 18.07. war TRAC Tagesverlierer des KI-Sektors [Q76-Anm.: CMC-News nennen für die Erholung explizit nichts] ^[Q79]. Rund 72,2 % des Volumens liefen über das Handelspaar TRAC/KRW bei Upbit, weitere 6,9 % über Bithumb — zusammen ~79 % südkoreanischer Retail-Handel (Definition: Handel privater Kleinanleger, der zu heftigen, nachrichtenlosen Ausschlägen neigt); das Tagesvolumen entsprach 38 % der Market Cap ^[Q11]. Die Volumenqualität ist zweigeteilt: Coinbase, Kraken, Bitvavo und Co. zeigen echte, aber dünne Orderbücher, während HTX 829.000 USD Tagesvolumen bei einer +2-%-Orderbuchtiefe (Definition: wie viel Geld nötig wäre, um den Kurs um 2 % zu bewegen) von nur 1,33 USD meldet — ein klassisches Wash-Trading-Indiz (Definition: Scheinhandel mit sich selbst, um Volumen vorzutäuschen) ^[Q11]. Binance (global) hat TRAC in 8,5 Jahren nie gelistet; es existiert nur ein Binance.US-Listing von März 2023 ^[Q78][Q79].

Wer pusht aktuell? Primär das Projekt selbst: V10-„AI-Memory"-Marketing, ein 150.000-TRAC-Bounty-Programm, das explizit an Andrej Karpathys „LLM-Wiki"-Idee andockt, und AMAs mit Venture-Investoren ^[Q72]. Dazu ein Dauerrauschen werblicher Preis-Prognose-Seiten von Swap- und Börsenanbietern — als Informationsquelle unbrauchbar. Belege für bezahlte Influencer-Kampagnen fanden sich nicht (aber auch kein Ausschluss, Kapitel 12). Die messbare Community ist klein: 5.351 Telegram-Mitglieder, 45.254 CoinGecko-Watchlists (20.07.2026); historisch hatte das X-Profil 10.610 Follower (Mai 2018) bzw. 15.647 (Mai 2019, Archiv-Snapshots) — heutige X-Zahlen sind ohne Login nicht abrufbar ^[Q2][Q83]. Das Crowdloan-Engagement brach zwischen den Polkadot-Auktionen 2022 und 2024 um 67 % ein (754.564 → 249.998 DOT) ^[Q53].

9. Risiken und rote Flaggen

1. Kein externes Audit für den laufenden V10-Stack. Die eigenen T&C bestätigen es; die einzigen öffentlich einsehbaren Audits stammen aus der Token-Ära 2018 (DLT Labs, Hosho) ^[Q10][Q85]. Das vom Team behauptete Quantstamp-Audit des Teleport-Bridge-Contracts ist als Report nirgends auffindbar — die Behauptung ist nicht unabhängig verifizierbar ^[Q84]. Das allgemeine Bug-Bounty zahlt maximal 1.000 TRAC (~360 USD am 20.07.2026) für kritische Funde — branchenweit unüblich niedrig für ein Projekt dieser Größe; das erhöht das Risiko, dass Funde verkauft statt gemeldet werden ^[Q86].
2. Zentralisierungs- und Kontrollrisiken. Die historischen Teleport-Bridge-Contracts wurden laut offizieller RFC von einer Multisig (Definition: ein Gemeinschaftskonto, bei dem mehrere Schlüsselinhaber zustimmen müssen, bevor Geld bewegt wird) verwaltet, deren Signer nie benannt wurden ^[Q84]. Wer die zentralen Hub-Contracts (das „Telefonbuch" der Systemverträge je Chain) upgraden darf, ist nicht dokumentiert — die Architektur legt zentrale Austauschbarkeit nahe ^[Q87]. Vertragspartner der V10-T&C ist die slowenische OriginTrail d.o.o. mit einseitigem Änderungsrecht ^[Q10]. Positiv als Selbstauskunft: Der Sudo-Key (Definition: ein Superadmin-Schlüssel, mit dem ein Team eine junge Blockchain allein steuern kann) der NeuroWeb-Parachain wurde laut Roadmap 2023 entfernt — on-chain haben wir das nicht verifiziert ^[Q93].
3. Konzentration. 12 % des Supply in einer unerklärten Einzeladresse (Whale, Definition: ein Besitzer so großer Bestände, dass sein Verkauf allein den Kurs drücken kann); ~24 % in Bridge-Escrows, die branchenhistorisch das häufigste Hack-Ziel sind; ~94 % der Arbeits-Chain-Bestände in einem unverifizierten Staking-Contract ^[Q31][Q36].
4. Markt- und Liquiditätsrisiko. ~72 % des Volumens an einer einzigen koreanischen Börse; ein Delisting (Definition: Entfernung vom Handelsangebot einer Börse) oder eine koreanische Warnungs-Einstufung wäre unmittelbar existenziell für die Liquidität; Binance fehlt strukturell; Wash-Trading-Indizien bei kleineren Venues ^[Q11].
5. Illiquiditätsrisiko im Produkt. Conviction-Locks bis 12 Monate ohne Ausstieg („no early exit"); die eigene Doku warnt, ein unsolider Node sei „a poor home for a long lock" ^[Q32].
6. Nachfrage- und Relevanzrisiko. Das realistischste Szenario ist nicht Betrug, sondern Irrelevanz: einstellige Publisher-Zahlen je Chain seit V10, NEURO als Anreizschicht um ~99 % kollabiert (FDV nur noch 1,63 Mio. USD; möglicherweise teils Datenartefakt, mangels gemeldetem Umlauf nicht auflösbar) ^[Q9][Q40], übermächtige Nicht-Krypto-Konkurrenz im Agent-Memory-Feld ^[Q71], hohe Pivot-Frequenz mit still ausgetauschten Produkt-Brands.
7. Entlastungsbefunde, ehrlich benannt. Kein dokumentierter Hack des Protokolls oder der Contracts (der KuCoin-Börsenhack 2020 war ein Drittanbieter-Vorfall; das Team lehnte einen Token-Swap ab) ^[Q91]. Der Original-ERC-20 ist risikoarm: verifizierter Code, kein Upgrade-Mechanismus (Definition: eine Contract-Bauweise, bei der der Code nachträglich austauschbar wäre), keine Pause-/Blacklist-Funktion ^[Q1]. TRAC wird weder in der SEC-Klage gegen Coinbase (13 namentlich genannte „Crypto Asset Securities") noch in der gegen Binance genannt — im Volltext der Original-Klageschriften geprüft; die Coinbase-Klage wurde im Februar 2025 ohnehin fallengelassen ^[Q89][Q90]. Keine Rechtsstreits oder Behördenverfahren auffindbar; Scam-Checker melden keine Red Flags (schwacher Positivbeleg) ^[Q92]. Achtung außerdem: Auf Ethereum existiert mindestens ein Nachahmer-Contract mit identischem Namen „OriginTrail Token (TRAC)" — nur die Adresse 0xaa7a…0a6f ist echt ^[Q88].

10. Deutschland-Cockpit: MiCA, BaFin, Kaufwege, Steuern (§ 23 EStG)

Regulierung. Unter MiCA (Definition: die seit Ende 2024 voll geltende EU-Verordnung für Kryptowerte, die Whitepaper-Pflichten und Lizenzen für Krypto-Dienstleister einführt) existiert für TRAC genau ein Whitepaper im Register der ESMA (Definition: die EU-Wertpapieraufsichtsbehörde, die die MiCA-Verzeichnisse führt): notifiziert von der Liechtensteiner Börse LCX AG, Eintragsdatum 16.06.2025, Zweck „Admission to trading" ^[Q94]. Wichtig: Notifizierung ist kein behördliches Gütesiegel — der Inhalt wird nicht genehmigt; das Projekt selbst schweigt zu MiCA komplett ^[Q95]. Eine Warnung der BaFin (Definition: die deutsche Finanzaufsicht) zu OriginTrail war nicht auffindbar; die formale Datenbankabfrage blieb offen (Kapitel 12).

Kaufwege (alle Stand 20.07.2026, per API bzw. Angebotsseiten verifiziert). Verfügbar mit Euro-Paar bei Kraken (TRAC/EUR aktiv; Betreiber ist ein CASP — Definition: ein unter MiCA lizenzierter Krypto-Dienstleister) ^[Q96], Bitvavo (TRAC-EUR, Mindestorder 5 €) ^[Q97] und Bitpanda ^[Q98]. Nicht verfügbar: BISON (Börse Stuttgart) ^[Q100] und Binance.com (Paare existieren nicht; nur Binance.US listet TRAC, US-only) ^[Q78]. Bei Coinbase ist das EUR-Paar delisted, nur TRAC-USD läuft ^[Q99]. Für Trade Republic ließ sich die Verfügbarkeit mangels öffentlicher Gesamtliste nicht klären — vermutlich nicht handelbar ^[Q101].

Verwahrung. TRAC ist ein Standard-ERC-20 und mit jeder Ethereum-Wallet inklusive Hardware-Wallets (Definition: Geräte wie Ledger oder Trezor, die die geheimen Schlüssel offline speichern) haltbar. Das offizielle Staking-Dashboard akzeptiert allerdings nur Browser-Extension-Wallets wie MetaMask — kein WalletConnect (Definition: das QR-Code-Verfahren zur Kopplung von Handy-Wallets) ^[Q105].

Steuern. Nach dem BMF-Schreiben (Definition: eine für alle Finanzämter verbindliche Verwaltungsanweisung des Bundesfinanzministeriums) vom 06.03.2025 gilt ^[Q102]: Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften nach § 23 EStG sind nach mehr als einem Jahr Haltefrist steuerfrei; innerhalb der Frist greift eine Freigrenze (Definition: ein Schwellenwert, bei dessen Erreichen der gesamte Betrag steuerpflichtig wird — anders als ein Freibetrag) von 1.000 €/Jahr. Jeder Tausch — auch TRAC gegen einen anderen Coin — ist eine Veräußerung, die Frist beginnt danach neu. Staking-Rewards aus Delegation sind sonstige Einkünfte nach § 22 Nr. 3 EStG (Freigrenze 256 €/Jahr, persönlicher Steuersatz), mit Zuflussfiktion (Definition: auch nicht abgeholte Belohnungen gelten spätestens am 31.12. als zugeflossen und sind zu versteuern). Eine Verlängerung der Haltefrist auf zehn Jahre durch Staking kommt nach Praxis-Konsens nicht in Betracht; der BMF-Wortlaut schließt sie allerdings nur für „Currency oder Payment Token" aus — für Utility Token wie TRAC ist das strenggenommen Auslegung ^[Q102][Q103].

Zwei TRAC-spezifische Tücken. Erstens: Wer staken will, muss TRAC zwingend per Bridging auf Base, Gnosis oder NeuroWeb übertragen ^[Q105] — und genau Bridging/Wrapping regelt das BMF-Schreiben nicht (Volltext geprüft: null Fundstellen). Die Fachliteratur hält den Vorgang bei wirtschaftlicher Identität („Nämlichkeit", Definition: der steuerjuristische Begriff dafür, dass zwei Erscheinungsformen dasselbe Wirtschaftsgut sind) für steuerneutral, Steuer-Software bucht Bridges aber oft automatisch als steuerpflichtigen Tausch — Transaktions-Hashes lückenlos dokumentieren und Reports kontrollieren ^[Q102][Q103]. Zweitens: Die V10-Staking-Position ist ein übertragbarer ERC-721-NFT („Staker Conviction NFT") mit Lock bis 12 Monate; ob dessen Verkauf/Übertragung als Veräußerung der zugrunde liegenden TRAC gilt, ist nirgends geklärt — und wegen der Jahresend-Zuflussfiktion können Steuern auf Rewards fällig werden, während das Kapital gesperrt ist ^[Q105]. Seit 01.01.2026 melden Börsen TRAC-Transaktionen deutscher Kunden zudem nach DAC8/KStTG (Definition: EU-Richtlinie zum automatischen Steuerdaten-Austausch über Kryptowerte und ihr deutsches Umsetzungsgesetz) an das Bundeszentralamt für Steuern; erster Meldezeitraum ist 2026 ^[Q104]. Das BMF legt die Beweislast für alle On-Chain-Vorgänge ausdrücklich beim Steuerpflichtigen — bei einem Vier-Chain-Token heißt das lückenlose Aufzeichnung über Ethereum, Base, Gnosis und NeuroWeb hinweg ^[Q102].

11. Einordnung: Stärken-Schwächen-Bilanz

Stärken. Fixer, on-chain beweisbarer Supply ohne Inflation und ohne Unlock-Überhang ^[Q1]. 8,5 Jahre kontinuierliche, öffentliche Entwicklung über mehrere Mainnet-Generationen ^[Q20]. Echte, protokollseitig erzwungene Token-Utility. Seltene, teils partner-bestätigte Enterprise-Referenzen (BSI, SBB/GS1) ^[Q57][Q58]. Saubere Negativ-Checks: kein Protokoll-Hack, keine SEC-Nennung, keine BaFin-Warnung, keine auffindbaren Rechtsstreits ^[Q89]. Technische Substanz durch offene Standards (RDF, SPARQL, Verifiable Credentials) statt proprietärer Blackbox.

Schwächen. Kein externes Audit des laufenden V10-Systems bei gleichzeitig bis zu 12 Monate unkündbar gesperrten Nutzergeldern ^[Q10]. Messbare zahlende Nutzung minimal und hochkonzentriert; die zentrale Einnahmen-Kennzahl ist öffentlich nicht mehr messbar ^[Q40]. Gravierende Transparenz-Lücken: Circulating Supply, 60-Mio.-Wallet, Multisig-Besetzung, Treasury seit 2021, Hongkong-Entität. Extreme Handelsplatz-Konzentration in Korea und narrativgetriebene Kurssprünge ohne Nachrichten ^[Q11]. Marketing systematisch dicker als die Faktenlage (SCAN-40-%-Claim, NVIDIA, Partner-Logos ohne Zahlen). Kleines Kernteam mit hohem Bus-Faktor und erkennbarer Fokus-Verlagerung (Umanitek). Anreizschicht NEURO ökonomisch kollabiert ^[Q9].

Bewertungskontext (20.07.2026): TRAC (147,7 Mio. USD, Rang 202 am Nachmittag) ist kleiner als fast alle Vergleichswerte — Chainlink 6,22 Mrd., Bittensor 1,86 Mrd., VeChain 397 Mio., ASI/FET 338,5 Mio., The Graph 175 Mio.; nur Ocean Protocol (25,8 Mio.) liegt darunter ^[Q82]. Das Gesamtbild: ein ernsthaftes Nischen-Infrastrukturprojekt, dessen Kurs bisher von Narrativen und Listings lebte, nicht von nachweisbarem Umsatzwachstum — mit realer Chance auf Relevanz im KI-Verifizierbarkeits-Thema und ebenso realem Risiko, zwischen Gratis-Alternativen und Web2-Konkurrenz bedeutungslos zu bleiben.

12. Was wir gerne gewusst hätten — und trotz intensiver Suche nicht gefunden haben

Dieses Kapitel dokumentiert die Lücken vollständig — was gesucht wurde, warum es wichtig wäre und wo gesucht wurde. Es ist bewusst ausführlich: Die Lücken sind Teil des Befunds.

A. Nutzung und Netzwerk - Offizielle Netzwerkstatistik (Knowledge Assets, aktive Nodes, gestakter TRAC je Chain): Ohne sie ist die Kernfrage „wird das Produkt real genutzt?" nicht belastbar beantwortbar; letzte offizielle Zahl von Ende 2024. Gesucht auf origintrail.io (keinerlei Zahlen), docs.origintrail.io, othub.io (leere Metabase-Hülle), dkg.origintrail.io (DNS-Fehler), im leeren Blog/Newsroom und per Websuchen. - V10-Adoptionszahlen seit Juni 2026 (neue Publisher, migrierte Nodes, Conviction-Volumen): der wichtigste Adoptions-Indikator nach dem ökonomischen Neustart. Gesucht in Doku-Timeline, GitHub-Releases, Websuche. - Kumulierte „TRAC-spent"-Einnahmen-Metrik samt Zeitverlauf: die einzige Kennzahl, die echte Nachfrage von einem Staking-Kreislauf unterscheidet. Gesucht bei OTHub, staking.origintrail.io (JS-App, Backend antwortet nur auf POST), dkgstaking.com (TLS-Zertifikat abgelaufen), on-chain (Gebühren fließen dezentral, ohne vollständigen Event-Scan nicht aufsummierbar). - Die Archiv-Route wurde konkret ausgeführt und scheitert an der Datenlage: Die Wayback Machine (Definition: das Internet-Archiv, das Webseiten-Zustände vergangener Jahre speichert) besitzt 2023–2025 zwar regelmäßige OTHub-Snapshots — aber ausnahmslos als 1–2 KB große JavaScript-Hüllen ohne eine einzige Kennzahl; archivierte API-Antworten sind durchweg 404 ^[Q106]. Verbleibender Weg: eigener Node-/API-Betrieb oder direkte Anfrage an die OTHub-Betreiber nach einem Datenbank-Export. - Query-Telemetrie (SPARQL-Abfragen, dRAG-Aufrufe, aktive Agenten): Publishing misst nur die Schreibseite; ob das „KI-Gedächtnis" gelesen wird — die eigentliche Produktthese — ist mit öffentlichen Daten überhaupt nicht prüfbar. Gesucht in Doku, OTHub, Websuchen. - Node- und Delegatoren-Anzahl samt Stake-Verteilung: 98,5 Mio. gestakte TRAC sagen nichts über Dezentralisierung — theoretisch bis ~1.970 Nodes, real womöglich wenige Dutzend. Gesucht auf allen Dashboards (siehe oben) und in der Doku. - NeuroWeb-Detailmetriken (aktuelle Publish-Aktivität, Publisher-Zahl): Die Parachain hält den größten kumulierten Zähler, hat aber keinen EVM-Explorer; Subscan ist ohne API-Key nicht maschinell auswertbar.

B. Sicherheit und Governance - Ein Third-Party-Audit der V10-Contracts (Trail of Bits, OpenZeppelin, Certik o. ä.): Auf diesen Contracts liegen Nutzer-Stakes ohne Exit. Gesucht in T&C, GitHub (dkg, dkg-evm-module), Websuche 2023–2026 — nur internes Review und Community-Bounty gefunden. - Der Quantstamp-Report zum Teleport-Contract: Das Team beruft sich öffentlich darauf; ohne einsehbaren Report ist „auditiert" nicht überprüfbar. Gesucht auf certificate.quantstamp.com, quantstamp.com/audits, im Audit-Repo. - Multisig-Besetzung der Teleport-Bridge (Signer, Threshold): entscheidet, ob das Team allein über gebrückte Nutzergelder verfügen konnte. Gesucht in RFC-Post, RFC-Repo, Doku, Websuche. - Ownership/Upgrade-Rechte der Hub-Contracts (Team-Adresse? Multisig? Timelock?): bestimmt das reale Zentralisierungsrisiko für Staker und Publisher. Gesucht auf der Contract-Adressen-Seite, im dkg-evm-module-README, per Websuche. - On-Chain-Nachweis der Sudo-Entfernung auf NeuroWeb: bislang nur Selbstauskunft der Roadmap; die Verifikation der Extrinsic wurde nicht durchgeführt.

C. Token, Treasury, Firma - Offizielle Circulating-Supply-Aufschlüsselung und Team-/Treasury-Wallet-Liste: Ohne sie ist die reale Free-Float-Bewertung nicht bestimmbar und der 447/500/402-Mio.-Widerspruch unlösbar. Gesucht auf Token-Seite, in der Doku (llms.txt-Struktur), im TGE-Post, bei den Aggregator-Methodiken. - Eigentümer des 60-Mio.-Wallets und Rechenschaft über den Future-Development-Fonds: größtes Einzel-Überhang-Risiko; die unangekündigte 60-Mio.-Rückbrückung vom April 2026 ist nirgends erklärt. Gesucht per Etherscan-Labels (Cloudflare-403 auch über Proxys), Blockscout, Websuche nach der Adresse (0 Treffer), Medium-Archiv. - Exchange-Tags der großen Halter: nötig, um Börsen-Custody von Insider-Beständen zu trennen; nur für ein Wallet gelang der indirekte Coinbase-Nachweis. Arkham nur mit Login, Etherscan blockiert automatisierte Zugriffe. - Treasury-Stand nach dem 31.12.2021 und Mittelverwendung: entscheidend für die Runway-Frage; UK-Abschlüsse sind Micro-Entity ohne Aussagekraft. Gesucht in allen Halbjahresberichten und per Websuche. - Vollzugsnachweis des Vestings 2018–2020 (welche Wallets wann beliefert wurden): Ohne ihn ist nicht prüfbar, ob Team-Token je verkauft wurden. Cryptorank und Tokenomist führen keine TRAC-Vesting-Daten. - Empfänger und Governance der 3-%-Protokollgebühr: der einzige laufende protokollinterne TRAC-Sink; Adresse und Verwendung sind nirgends dokumentiert. - Hongkong- und Serbien-Entitäten in den Primärregistern: unklar bleibt, welche juristische Person die ICO-Erlöse vereinnahmt hat und wer die Belgrader Entwickler anstellt. ICRIS (HK) und APR (Serbien) sind nicht frei maschinell abfragbar. - Identität der Pre-ICO-Investoren (Teil der 18-%-Tranche, bis zu 90 Mio. TRAC) sowie Gesamtmitarbeiterzahl der Gruppe und Größe der Umanitek-Runde: alle drei in Eigen- und Sekundärquellen nicht offengelegt; Crunchbase lieferte HTTP 403 und Namenskollisionen.

D. Partnerschaften und Produktvalidierung - Direkte Bestätigung von Walmart/Home Depot/Costco/Target: Die Namen prägen die Wahrnehmung, belegt ist nur die indirekte Kette über SCAN/BSI. Gesucht in Konzern-PMs, Geschäftsberichten, Tech-Blogs — nichts. - Unabhängige Bestätigung des „40 % der US-Importe"-Claims durch SCAN, DHS/CBP oder Dritte: gefunden nur OriginTrails eigener X-Post, ein Fan-Artikel und SCAN-Beschreibungen ohne OriginTrail-Bezug. - Aktueller Status der BSI-Nutzung (2024–2026): letzte gemeinsame Meldung Juli 2023; ob die wichtigste Referenz lebt, ist offen. Gesucht auf bsigroup.com und per Websuchen. - Datum und SBB-Eigenbestätigung der GS1-Case-Study: würde den Beleg von „Partner bestätigt" auf „Endkunde bestätigt" heben; auf sbb.ch nichts gefunden. - dRAG-/Halluzinations-Benchmarks: das technische Kernversprechen — kein quantitativer Nachweis in Whitepaper, Doku oder Literatur (OpenAlex/Semantic Scholar; Letzterer zweifach HTTP 429). Ebenso fehlt ein neutraler Produkt-Benchmark DKG vs. The Graph/Neo4j/Vektor-DBs/Mem0 (Kosten, Latenz, Migrationen in beide Richtungen). - Erklärung des Versionssprungs V8→V10 und eine datierte offizielle V10-Launch-Ankündigung: Der wichtigste Meilenstein 2026 ist nur indirekt belegbar; die Timeline-Seite blieb unkorrigiert. - Auszahlungsstatistik der Bounty-Programme: Ob hinter dem Integrations-Register reale, bezahlte externe Beiträge stehen, ist nicht ersichtlich (Register-Repo: 0 Stars, 13 Forks).

E. Markt - Auslöser des +36-%-Sprungs am 19./20.07.2026 und der Oktober-2025-Welle: Beide Male keinerlei dokumentierte Nachricht — ein weiterer Beleg für rein narrativ-/flussgetriebene Kursbildung. Gesucht in CMC-News (nennt für die Erholung explizit nichts), diversen Websuchen. - Historische Volumenverteilung vor dem Upbit-Listing (Langzeit-Wash-Trading-Prüfung): CoinGecko-Public-API auf 365 Tage begrenzt, CryptoCompare mit API-Key-Pflicht. - Belege für bezahlte Influencer-Promotion: weder nachweisbar noch ausschließbar — X-Volltextsuche war nicht verfügbar. - Die koreanische Original-Listing-Notice von Upbit und eine DAXA-Einstufung: bei ~72–79 % Korea-Anteil das größte einzelne Marktrisiko; upbit.com-Notices und daxa.or.kr sind JavaScript-Apps und maschinell nicht lesbar. Kein Beleg für eine Warnung — ausdrücklich kein Entlastungsbeweis. - Institutionelle Coverage (Messari, Grayscale-Listen, Kaiko): messari.io dreimal HTTP 429; auch das Fehlen wäre ein Befund, blieb aber ungeprüft. - Vollständiger SEC-Check jenseits der zwei Exchange-Klagen sowie die Reg-S-Struktur des ICO 2018: sec.gov blockt automatisierte Zugriffe komplett (403 für Browser-Fetch und curl); geprüft wurden nur die RECAP-Kopien beider Klageschriften. - Community-Zeitreihen (X heute, Discord, Telegram-Historie, Google Trends, Reddit): X ohne Login nicht abrufbar, Archiv-Snapshots ab 2021 nur JS-Hüllen, discord.gg/origintrail existiert nicht (404), Telegram wird nicht archiviert, Google Trends erfordert Browser-Session, Reddit für Tools gesperrt.

F. NEURO/NeuroWeb - NEURO-Emissionsplan im Detail und Auflösung des Preisrätsels (echter −99-%-Kollaps oder Redenomination?): Die Doku nennt nur Pool-Prozente, CoinGecko meldet weder Umlauf noch Market Cap; Subscan headless nicht lesbar. - Der behauptete Mechanismus „Collateralized NEURO-Minting via TRAC-Lock": in der gesamten offiziellen NeuroWeb-Doku nicht auffindbar — die Kernbehauptung zur Zwei-Token-Wechselwirkung bleibt unbestätigt. - Offizieller Beleg der Coretime-Slot-Sicherung bis 09.06.2028: nur der Aggregator parachains.info zeigt es; die eigene Doku schweigt zum Auslaufen der Auktions-Lease am 13.02.2026 — ein unkommuniziertes Existenzthema ^[Q53]. - Ein angeblicher TRAC-Airdrop an Crowdloan-Teilnehmer: ließ sich nicht bestätigen; die offizielle Crowdloan-Doku nennt ausschließlich OTP-/NEURO-Rewards ^[Q54].

G. Deutschland - Trade-Republic-Verfügbarkeit (keine öffentliche Coin-Liste; Support-Artikel und Testberichte nennen TRAC nirgends), formaler BaFin-Datenbank-Negativbeweis (portal.mvp.bafin.de nicht maschinell abfragbar), eine Bridging-Regelung der Finanzverwaltung (BMF-Volltext ohne Fundstelle; Fachliteratur bestätigt die Regelungslücke), jegliche steuerliche Einordnung des Conviction-NFT, ein projekteigenes MiCA-Whitepaper (gesamte Doku nach „MiCA" durchsucht: null Treffer — die MiCA-Dokumentation des Tokens hängt komplett an der kleinen Drittbörse LCX), die Rechtsgrundlage, auf der Kraken/Bitpanda/Bitvavo TRAC ohne eigenes Whitepaper handeln lassen (naheliegend die MiCA-Übergangsregel, aber nirgends dokumentiert), sowie ob deutsche Coinbase-Retail-Kunden TRAC nach dem EUR-Delisting noch kaufen können (coinbase.com-Seiten liefern HTTP 403).

13. Quellenverzeichnis

Primärquellen (Blockchain, Register, Behörden) sind unabhängig; mit „werblich" markierte Quellen sind Eigen-Darstellungen des Projekts oder interessengeleiteter Anbieter.

1. ^[Q1] Etherscan — TRAC-Contract, Supply, Holder, ICO-Daten: https://etherscan.io/token/0xaa7a9ca87d3694b5755f213b5d04094b8d0f0a6f
2. ^[Q2] CoinGecko — TRAC-Marktdaten inkl. Jahres-Chart und Community-Daten: https://www.coingecko.com/en/coins/origintrail
3. ^[Q3] CoinMarketCap — TRAC-Marktdaten: https://coinmarketcap.com/currencies/origintrail/
4. ^[Q4] Offizielle Netzwerk-/Contract-Liste: https://docs.origintrail.io/general/networks.md
5. ^[Q5] Gnosis Blockscout — Trace Token on xDai: https://gnosis.blockscout.com/api/v2/tokens/0xEddd81E0792E764501AaE206EB432399a0268DB5
6. ^[Q6] Basescan — TRAC-Bridge-Contract: https://basescan.org/token/0xa81a52b4dda010896cdd386c7fbdc5cdc835ba23
7. ^[Q7] origintrail.io (werblich, Eigen-Darstellung): https://origintrail.io
8. ^[Q8] CMC „trac (Ordinals)" — Abgrenzung Fremdprojekt: https://coinmarketcap.com/currencies/trac/
9. ^[Q9] CoinGecko — NEURO/NeuroWeb: https://www.coingecko.com/en/coins/neuroweb
10. ^[Q10] DKG-V10-Terms & Conditions: https://docs.origintrail.io/getting-started/dkg-v10-t-c.md
11. ^[Q11] CoinGecko-Tickers-API (Volumen, Orderbuchtiefen): https://api.coingecko.com/api/v3/coins/origintrail/tickers
12. ^[Q12] — entfällt (in Q2 enthalten)
13. ^[Q13] Doku Memory Layers: https://docs.origintrail.io/how-dkg-works/memory-layers.md
14. ^[Q14] Doku Knowledge Assets: https://docs.origintrail.io/how-dkg-works/knowledge-assets.md
15. ^[Q15] Whitepaper „Verifiable Internet for AI" v3 (Pre-Publication): https://origintrail.io/documents/Verifiable_Internet_for_Artificial_Intelligence_whitepaper_v3_pre_publication.pdf
16. ^[Q16] Doku Roadmap V9/V10: https://docs.origintrail.io/origintrail-v9-v10/roadmap.md
17. ^[Q17] V10-Mainnet-Release-Timeline: https://docs.origintrail.io/origintrail-v9-v10/v10-mainnet-release-timeline.md
18. ^[Q18] Pre-Mainnet-Bounty: https://docs.origintrail.io/active-now/dkg-v10-premainnet-bounty.md
19. ^[Q19] GitHub OriginTrail/dkg (V10-Monorepo): https://github.com/OriginTrail/dkg
20. ^[Q20] GitHub OriginTrail/ot-node bzw. dkg-engine: https://github.com/OriginTrail/ot-node
21. ^[Q21] Medium (werblich) — Metcalfe-Phase, ~2 Mio. Knowledge Assets: https://medium.com/origintrail/initiating-the-metcalfes-phase-verifiable-web-for-decentralized-ai-fcc89d0e0156
22. ^[Q22] Doku MCP-Anbindung: https://docs.origintrail.io/build-with-dkg/dkg-toolkit/using-the-dkg-with-mcp
23. ^[Q23] Medium (werblich) — BSI-Whitepaper/SCAN: https://medium.com/origintrail/british-standards-institution-releases-white-paper-on-use-of-origintrail-decentralised-network-b8c32937ea39
24. ^[Q24] Doku Conviction & Economics: https://docs.origintrail.io/how-dkg-works/conviction-and-economics.md
25. ^[Q25] origintrail.io/technology/trac-token (werblich): https://origintrail.io/technology/trac-token
26. ^[Q26] Medium — TGE-Struktur (offizieller Blogpost 11/2017): https://medium.com/origintrail/origintrail-token-generating-event-tge-structure-3a7b8018d1d4
27. ^[Q27] Medium — Token-Sale-Recap: https://medium.com/origintrail/token-sale-recap-retrospective-stats-the-future-55a00c6f5673
28. ^[Q28] ICO Drops: https://icodrops.com/origintrail/
29. ^[Q29] Cryptorank — ICO/Vesting: https://cryptorank.io/ico/origintrail
30. ^[Q30] Community-Doku „TRAC DeepDive" (Betreiber unklar): https://tracdeepdive.gitbook.io/deepdive/guides/trace-labs-origintrail-and-trac
31. ^[Q31] Ethplorer — Top-Holder/Token-Info: https://api.ethplorer.io/getTopTokenHolders/0xaa7a9ca87d3694b5755f213b5d04094b8d0f0a6f?apiKey=freekey&limit=100
32. ^[Q32] Doku Staking-Migration: https://docs.origintrail.io/active-now/staking-migration.md
33. ^[Q33] Archiv-Doku Full-Node-Mindeststake: https://raw.githubusercontent.com/OriginTrail/dkg-docs/master/graveyard/everything/node-setup-instructions/running-a-full-node.md
34. ^[Q34] X-Post (werblich) — Staking-Cap 5 Mio.: https://x.com/origin_trail/status/1968317290820046868
35. ^[Q35] NeuroWeb-Tokenomics: https://docs.neuroweb.ai/neuro-token/tokenomics.md
36. ^[Q36] Gnosis Blockscout — ConvictionStakingStorage: https://gnosis.blockscout.com/address/0xdc4c66f906A054e0dDdfEE1cEF7bd3b26a677b1D
37. ^[Q37] Eigene RPC-Abfragen (u. a.): https://rpc.gnosischain.com , https://mainnet.base.org , https://astrosat-parachain-rpc.origin-trail.network
38. ^[Q38] Blockscout — Transferhistorie 60-Mio.-Wallet: https://eth.blockscout.com/api/v2/addresses/0x786b09025a77d32d3f454fc41ae34e90437fa0c5/token-transfers?type=ERC-20&token=0xaa7a9ca87d3694b5755f213b5d04094b8d0f0a6f
39. ^[Q39] Blockscan — „Coinbase 10": https://blockscan.com/Address/0xa9d1e08c7793af67e9d92fe308d5697fb81d3e43
40. ^[Q40] Base Blockscout — DKGKnowledgeAssets-Counters/Holders: https://base.blockscout.com/api/v2/tokens/0x80738050893c3e769560331c8fd63a421b340d46/counters
41. ^[Q41] — entfällt (in Q37 enthalten)
42. ^[Q42] NeuroWeb Knowledge Mining: https://docs.neuroweb.ai/knowledge-mining.md
43. ^[Q43] CMC-News-Aggregat (Revenue-Claim, nicht unabhängig verifizierbar): https://coinmarketcap.com/cmc-ai/origintrail/latest-updates/
44. ^[Q44] cryptonewsnavigator (werblich/unzuverlässig, nur als Phänomen zitiert): https://www.cryptonewsnavigator.com/academy/article/three-metrics-showing-origintrails-network-growth-in-2026
45. ^[Q45] iq.wiki — Trace Labs/Gründer: https://iq.wiki/wiki/trace-labs
46. ^[Q46] CompanyWall — Prospeh d.o.o. (AJPES-Daten): https://www.companywall.si/podjetje/prospeh-doo/MM1NJ89q
47. ^[Q47] UK Companies House — PSC-Register: https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/12962966/persons-with-significant-control
48. ^[Q48] Medium — Halbjahresbericht H2 2021 (Selbstauskunft): https://medium.com/origintrail/origintrail-bi-yearly-report-h2-2021-making-humanitys-most-important-assets-discoverable-af873702d807
49. ^[Q49] CORDIS — EU-Förderungen Prospeh: https://cordis.europa.eu/api/search/results?q=%27prospeh%27&format=json&num=20
50. ^[Q50] Medium (werblich) — Walmart-Award: https://medium.com/origintrail/awarded-by-walmart-admitted-into-its-inaugural-innovation-program-3b235d85d1e0
51. ^[Q51] PRNewswire (werblich) — SmartAgriHubs: https://www.prnewswire.com/news-releases/trace-labs-is-driving-radical-transparency-and-trust-in-agri-food-supply-chains-with-origintrail-and-oracle-301243765.html
52. ^[Q52] Medium (werblich) — Wintermute-Partnerschaft: https://medium.com/origintrail/trace-labs-core-origintrail-development-company-partners-with-wintermute-the-leading-market-ef36e27bb3e0
53. ^[Q53] parachains.info — NeuroWeb: https://parachains.info/details/neuroweb
54. ^[Q54] NeuroWeb-Crowdloan-Doku: https://docs.neuroweb.ai/polkadot/crowdloan.md
55. ^[Q55] SecurityBrief — Umanitek-Launch: https://securitybrief.news/story/umanitek-launches-guardian-agent-to-combat-ai-deepfakes
56. ^[Q56] trace-labs.ai (werblich): https://www.trace-labs.ai/
57. ^[Q57] BSI-Pressemitteilung 01/2019 via Wayback: http://web.archive.org/web/20191214033435/https://www.bsigroup.com/en-GB/about-bsi/media-centre/press-releases/2019/january/bsi-partners-with-origintrail-to-develop-blockchain-enabled-solutions/
58. ^[Q58] GS1-Case-Study SBB (PDF, undatiert): https://www.gs1.org/system/files/gs1_use-case_rail_origintrail.pdf
59. ^[Q59] Ledger Insights — SCAN/BSI: https://www.ledgerinsights.com/british-standards-blockchain-supplier-audits/
60. ^[Q60] PRNewswire (werblich) — BSI/Trace Labs 07/2023: https://www.prnewswire.com/news-releases/trace-labs-and-bsi-develop-new-solution-for-cross-border-food-transfers-as-uk-adopts-electronic-trade-documents-bill-301887520.html
61. ^[Q61] GlobeNewswire (werblich) — NVIDIA Inception: https://www.globenewswire.com/news-release/2024/05/17/2884371/0/en/Trace-Labs-joins-NVIDIA-Inception-program-to-advance-the-Verifiable-Internet-for-AI.html
62. ^[Q62] Medium (werblich) — Umanitek Guardian: https://medium.com/origintrail/umanitek-launches-umanitek-guardian-ai-agent-00ebab78a0b3
63. ^[Q63] Videntifier — Partnerschafts-Meldung: https://videntifier.com/articles/videntifier-partners-with-umanitek-to-grow-digital-immune-system-to-fight-harmful-content-online
64. ^[Q64] GitHub ChatDKG: https://github.com/OriginTrail/ChatDKG
65. ^[Q65] Doku Edge-Node-Inception-Programm (Archiv/404): https://docs.origintrail.io/build-with-dkg/dkg-edge-node/dkg-edge-node-inception-program
66. ^[Q66] Offizielle Roadmap-Seite (veraltet): https://origintrail.io/ecosystem/roadmap
67. ^[Q67] Medium — 2025-Roadmap-Update: https://medium.com/origintrail/2025-roadmap-update-synergy-of-ai-agents-and-autonomous-dkg-563455b8179b
68. ^[Q68] Doku V8-Feature-Roadmap: https://docs.origintrail.io/dkg-knowledge-hub/learn-more/previous-updates/dkg-v8.0-update-guidebook/feature-roadmap
69. ^[Q69] GitHub elizagraph: https://github.com/OriginTrail/elizagraph
70. ^[Q70] OpenAlex — akademische Rezeption: https://api.openalex.org/works?filter=title_and_abstract.search:OriginTrail&per-page=25&sort=cited_by_count:desc
71. ^[Q71] GitHub mem0 (Vergleichsmaßstab): https://github.com/mem0ai/mem0
72. ^[Q72] Doku V10-Bounty-Programm: https://docs.origintrail.io/origintrail-v9-v10/origintrail-dkg-v10-bounty-program
73. ^[Q73] Yahoo Finance — TRAC-USD-Wochendaten: https://finance.yahoo.com/quote/TRAC-USD/
74. ^[Q74] CMC Historical Snapshot 07.11.2021: https://coinmarketcap.com/historical/20211107/
75. ^[Q75] Coinbase-Listing-Blogpost via Wayback: https://web.archive.org/web/20211102204602/https://blog.coinbase.com/kryll-krl-lcx-lcx-and-origintrail-trac-are-launching-on-coinbase-f3057747244a
76. ^[Q76] crypto.news — Upbit-Listing: https://crypto.news/trac-jumps-as-upbit-opens-krw-btc-and-usdt-trading-for-origintrail/
77. ^[Q77] AMBCrypto — Upbit-Rally: https://ambcrypto.com/decoding-origintrails-trac-77-rally-upbit-ai-hype-and-more/
78. ^[Q78] Binance-Spot-API (Negativbefund): https://api.binance.com/api/v3/exchangeInfo?symbol=TRACUSDT
79. ^[Q79] Binance.US-Support — TRAC-Listing: https://support.binance.us/en/articles/9843578-binance-us-lists-origintrail-trac-buy-trade-now
80. ^[Q80] intellectia.ai (werblich, KI-generiert — nur unterstützend): https://intellectia.ai/news/crypto/origintrails-trac-token-surges-12-amid-fractal-breakout-signals
81. ^[Q81] PRNewswire (werblich) — Metcalfe-Advisory: https://www.prnewswire.com/news-releases/internet-pioneer-bob-metcalfe-joins-trace-labs-advisory-board-to-help-apply-metcalfes-law-for-linked-data-value-predictions-301327982.html
82. ^[Q82] CoinGecko-Vergleichs-API (Wettbewerber): https://api.coingecko.com/api/v3/coins/markets?vs_currency=usd&ids=origintrail,the-graph,bittensor,chainlink,vechain,fetch-ai,ocean-protocol,neuroweb
83. ^[Q83] Wayback — X-Profil-Snapshots 2018/2019: http://web.archive.org/web/20190502081605/https://twitter.com/origin_trail
84. ^[Q84] Medium — OT-RFC-12 v2 (Teleport/Multisig): https://medium.com/origintrail/ot-rfc-12-v2-teleporting-trac-to-the-origintrail-parachain-on-polkadot-de535a9d2693
85. ^[Q85] GitHub — Audit-Dokumente (nur 2018): https://github.com/OriginTrail/smart-contract-audit-documents
86. ^[Q86] Doku General Bug Bounty: https://docs.origintrail.io/general/general-bug-bounty.md
87. ^[Q87] GitHub dkg-evm-module (Hub-Architektur): https://github.com/OriginTrail/dkg-evm-module
88. ^[Q88] Etherscan — Nachahmer-Contract: https://etherscan.io/token/0x9beb086842a6c61ad929995f7060e3ee2c4a94ce
89. ^[Q89] CourtListener/RECAP — SEC v. Coinbase (Klageschrift): https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.599908/gov.uscourts.nysd.599908.1.0.pdf
90. ^[Q90] Wikipedia — Coinbase (SEC-Klage-Einstellung 02/2025): https://en.wikipedia.org/wiki/Coinbase
91. ^[Q91] Medium — Q3-2020-Report (KuCoin-Hack): https://medium.com/origintrail/origintrail-quarterly-report-q3-2020-harnessing-neutrality-inclusiveness-usability-5d793f63c0f8
92. ^[Q92] isthiscoinascam (geringe Aussagekraft): https://isthiscoinascam.com/check/origintrail
93. ^[Q93] NeuroWeb-Roadmap (Sudo-Removal, Selbstauskunft): https://docs.neuroweb.ai/roadmap
94. ^[Q94] ESMA-Interim-Register (MiCA-Whitepapers, CSV): https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/2024-12/OTHER.csv
95. ^[Q95] LCX (werblich) — TRAC-MiCA-Whitepaper: https://www.lcx.com/trac-mica-white-paper/
96. ^[Q96] Kraken-API — TRAC/EUR: https://api.kraken.com/0/public/AssetPairs?pair=TRACEUR
97. ^[Q97] Bitvavo-API — TRAC-EUR: https://api.bitvavo.com/v2/markets?market=TRAC-EUR
98. ^[Q98] Bitpanda (werblich) — TRAC-Asset-Seite: https://www.bitpanda.com/de/preise/origintrail-trac
99. ^[Q99] Coinbase-Exchange-API — TRAC-EUR delisted: https://api.exchange.coinbase.com/products/TRAC-EUR
100. ^[Q100] BISON — Krypto-Angebotsliste (Negativbefund): https://bisonapp.com/en/crypto/
101. ^[Q101] Trade-Republic-Support (keine Coin-Liste): https://support.traderepublic.com/de-de/1488-Welche-Crypto-kann-ich-bei-Trade-Republic-handeln
102. ^[Q102] BMF-Schreiben vom 06.03.2025 (Kryptowerte): https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Steuerarten/Einkommensteuer/2025-03-06-einzelfragen-kryptowerte-bmf-schreiben.pdf?__blob=publicationFile&v=2
103. ^[Q103] Winheller — Analyse BMF-Schreiben 2025: https://winheller.com/blog/bmf-schreiben-besteuerung-kryptowaehrungen-maerz-2025/
104. ^[Q104] CMS — KStTG/DAC8: https://cms.law/de/deu/publication/2026-themen-die-sie-bewegen-werden/endspurt-kryptowerte-steuertransparenz-gesetz-ksttg
105. ^[Q105] Offizielle Gesamt-Doku (Bridging, Wallets, Conviction-NFT): https://docs.origintrail.io/llms-full.txt
106. ^[Q106] Wayback-CDX — OTHub-Archivprüfung: http://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=othub.io/&from=20230101&to=20260101&collapse=timestamp:6

Dieses Dossier ist journalistische Recherche und keine Anlageberatung, Steuer- oder Rechtsberatung. Recherchestand: 20.07.2026 — Kurs- und On-Chain-Daten sind Momentaufnahmen eines hochvolatilen Handelstages und veralten schnell. Kryptowerte wie TRAC unterliegen einem Totalverlustrisiko.